Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» (ООО МК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере 9200рублей.

В обоснование своих доводов указало, что по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КРК-Финанс» выдало ФИО1 заем в размере 25000рублей под 144 % процентов годовых на срок 30 календарных дней.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части ежемесячного гашения займа и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО МК «КРК-Финанс» составила 215253 рубля 40 копеек : в том числе 25000рублей - сумма основного долга, 17753рубля 40 копеек- проценты, начисленные за пользование займом, пени- 172500рублей. При этом, размер пени просят снизить до 57246рублей 60 копеек.

Представитель ООО МК «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна полностью. адресовала в адрес суда письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основаны на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: 25000рублей - сумма основного долга, 17753рубля 40 копеек- проценты, начисленные за пользование займом, пени- 57246рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость автомобиля 50 000,00 рублей, определенной соглашением сторон в договоре;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.М. Толстых