Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело № 2-1224/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-001096-41)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Филимоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кувашинский психоневрологический интернат» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кувашинский психоневрологический интернат» (далее по тексту – ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат»), в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать на ним право собственности на денежные средства ФИО2 в размере 274 662,44 руб., размещенные на лицевом счете № Министерства финансов Челябинской области, который находится во временном распоряжении ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат» (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2 В установленном законом порядке в права наследства не вступил, поскольку о смерти отца ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более полугода. В последнее время его отец находился в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кувашинский психоневрологический интернат». Узнав о смерти отца, он обратился к ответчику, где ему было сообщено, что на имя ФИО2 был открыт лицевой счет № Министерства финансов Челябинской области, находящийся во временном пользовании интерната, на котором имеются денежные средства в размере 274 662,44 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Брединского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска установленного срока для вступления в права наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право на денежные средства, принадлежащие его отцу при жизни.

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской обласчтях (л.д.24).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.27).

Представитель ответчика ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.28,30). В письменном заявлении, направленном в адрес суда, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.29).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.ст.1152,1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО2 (л.д.9 – копия свидетельства о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8,20).

Как следует из искового заявления, в последнее время ФИО2 находился в ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат», где и умер.

На имя ФИО2 был открыт лицевой счет, на который зачислялись денежные средства.

Как следует из справки ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете№ ВР Министерства финансов Челябинской области, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в размере 274 662,44 руб. (л.д.11).

В соответствии со справкой ГСУ СОССЗН «Кувашинский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда, умерший получатель социальных услуг Кувашинского психоневрологического интерната ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет вымороченное имущество (личные денежные средства), находящиеся на лицевом счете учреждения по учету средств во временном распоряжении № ВР, в сумме 274 662,44 руб. (л.д.31).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 ссылается на то, что в установленный законом срок не принял наследство после смерти отца по уважительной причине, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ не знал о смерти последнего. О данном факте ему стало известно в процессе телефонного разговора от дяди – ФИО4 После получения сведения о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете Учреждения, в котором проживал его отец до смерти, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Как следует из ответа нотариуса Брединского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), к ней обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. В соответствии с законом, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Заявление подано ФИО1 по истечении установленного законом срока, в связи с чем, необходимо обратиться в суд и восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Также нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство состав и место нахождения наследственного имущества. ФИО1 документов, подтверждающих соответствующие факты, не представил, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство ему выдать не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Брединского муниципального района ФИО5 не заводилось (л.д.22).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что незнание ФИО1 о смерти отца, нежелание общаться с отцом, личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой близкого ему человека в течение столь продолжительного периода времени, при конкретных обстоятельствах дела, не могут являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст.1154 ГК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств (чего в данном случае сделано не было), свидетельствующих о том, что он (наследник) не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что ФИО1, зная о месте нахождения своего отца, отказывался от встреч с ним и поддержания родственных отношений, в связи с чем, не знал о его смерти, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец при должной степени проявления родственных отношений, не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суду не представлено. При нормальных родственных отношениях, принятых в обществе, истец объективно мог и должен был своевременно узнать о смерти своего отца, поскольку осведомляться о состоянии здоровья близкого человека являлось нравственным долгом истца, что позволило бы ФИО1 в установленном порядке своевременно выразить свою волю на принятие наследства.

Поскольку в спорный период времени в длительных командировках ФИО1 не находился, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу о том, что истец при достаточных мерах осмотрительности и внимания к своему отцу имел реальную возможность узнать о смерти ФИО2, получить указанную информацию у других родственников.

В суд не было представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих, что ответчик какими-либо противоправными действиями способствовал сокрытию наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования о признании права собственности являются производными от первоначального, поэтому также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кувашинский психоневрологический интернат» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина