Приговор № 1-214/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Зигаренко И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ухабова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.01.2023 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 02.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находился в районе ул. Мира г. Новомосковск, Тульской области, где обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа. У ФИО2 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой в торговых точках г. Новомосковска Тульской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, имея корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, 10 апреля 2023, года около 20 часов 00 минут, пришел в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <...>, где выбрал товар на общую сумму 856 рублей 97 копеек. Зная о том, что имеющейся при нем банковской картой возможно расплачиваться без введения кода доступа для оплаты товаров, умышленно оплатил указанной банковской картой, приложив ее неоднократно к терминалу оплаты, таким образом произвел две оплаты с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» а именно :

- 10 апреля 2023 года в 20 часов 03 минуты 43 секунды в размере 277 рублей 99 копеек;

- 10 апреля 2023 года в 20 час 05 минут 12 секунд в размере 578 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, 11 апреля 2023 года около 08 часов 50 минут, пришел в торговый павильон «Восточный Базар», расположенный на Центральном рынке по адресу: <...>, где выбрал товар на сумму 100 рублей. Зная о том, что имеющейся при нем банковской картой возможно расплачиваться без введения кода доступа для оплаты товаров, умышленно оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвел оплату товара с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» а именно :

- 11 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут 30 секунд в размере 100 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 03 мину 43 секунд 10 апреля 2023 года по 08 часов 50 минут 11 апреля 2023 года, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, используя банковскую карту №, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, на общую сумму 956 рублей 97 копеек, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 956 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду о том, что 10 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут, он проходил по ул. Мира г. Новомосковска, где на земле нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оранжевого цвета, на которой был значок, свидетельствующий о том, что данной банковской картой можно расплатиться бесконтактным способом. Ему было известно, что при оплате товаров бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Он решил забрать карту себе, для того чтобы расплатиться ей за приобретенные товары в магазинах г. Новомосковска. В этот же день, 10апреля 2023 года около 20часов, он пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...> где 277 рублей 99 копеек купил пачку сигарет «Сhapman», расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты бесконтактным способом. Операция прошла успешно, поэтому он понял, что на карте есть денежные средства, поэтому он купил еще бутылку виски стоимостью 578 рублей 98 копеек, вновь расплатившись найденной банковской картой. 11 апреля 2023 года около 8 часов 30 минут он пришел на центральный рынок г. Новомосковска, где в торговом павильоне «Восточный базар», купил куриный рулет, стоимостью 100 рублей, за который также расплатился при помощи найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В тот же день, 11 апреля 2023 года, примерно, в 14 часов 00 минут, он обнаружил, что потерял вышеуказанную банковскую карту.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в АО «Тинькофф Банк» у нее открыт счет №, карту с указанным счетом она оформила посредством мобильного телефона с помощью приложения «Тинькофф», номер карты 2200 7005 1415 9002. Данная карта была оранжевого цвета. 9 апреля 2023 года в дневное время она приехала в г. Новомосковск, где проходила по ул. Мира. Указанная банковская карта находилась в ее сумке, из которой она периодически доставала необходимые ей вещи. 10 апреля 2023 года в вечернее время она обнаружила пропажу банковской карты. В приложение «Тинькофф», он увидела, что в 20 часов 03 минуты, со счета карты списаны денежные средства в размере 277 рублей 99 копеек, за оплату покупки в магазине «Красное&Белое» г. Новомосковска; в 20 часов 05 минут, со счета карты списаны денежные средства в размере 578 рублей 98 копеек, за оплату покупки в магазине «Красное&Белое» г. Новомосковска. Сразу заблокировать карту по техническим причинам она не смогла. На следующий день, а именно 11 апреля 2023 года около 11 часов в приложение «Тинькофф», она увидела, что в 8 часов 50 минут 11.04.2023 г., со счета карты списаны денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, за оплату покупки в магазине «Восточный базар». Она обратилась с заявлением в полицию, направив его по электронной почте. К своему заявлению она приобщила справку о движении денежных средств по счету карты. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 956 рублей 97 копеек, который ей был полностью возмещен. Сама карта материальной ценности для нее не представляет.

(т.1 л.д.37-39)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что им осуществлялось оперативное сопровождение по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, имевшего место в период с 9 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года. В ходе проверки были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> а также были просмотрены камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» и было установлено, что мужчина расплачивался банковской картой Потерпевший №1 10 апреля 2023 года. 2 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО2, который признался в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

(т.1 л.д.42-44)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят компакт диск с фрагментами видеозаписи.

(т.1 л.д.28-29)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Восточный базар», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

(т.1 л.д.30-31)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD диск c фрагментами записи видеонаблюдения, изъятыми 02.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия и установлено, что ФИО2 10 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, расплачивается банковской картой оранжевого цвета, приложив ее к терминалу оплаты.

( т.1 л.д.46-49)

Справкой с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» по номеру №, открытым на имя Потерпевший №1

(т.1 л.д.54 )

Протоколом осмотра справки с движением денежных средств, в ходе которого установлено, что с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 № 10.04.2023 года в 20:03:43 произведена оплата в «Красное$ Белое» на сумму 277 рублей 99 копеек; 10.04.2023 года в 20:05:12 оплата в «Красное$ Белое» на сумму 578 рублей 98 копеек; 11.04.2023 года в 08:50:30 оплата в «Восточный Базар» на сумму 100 рублей 00 копеек;

(т.1 л.д.51-52)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 об обстоятельствах совершенного хищения, являются правдивыми. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой о движении денежных средств. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Никаких оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.

При этом судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела банковский счет в АО «Тинькофф Банк». ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, распорядился находящимися на этом счете денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, путем оплаты товаров, то есть совершил кражу с банковского счета.

Действия ФИО2, суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2023 года, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью, алкоголизмом или иной зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.

(л.д.131-132)

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поэтому, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а в соответствии с ч.2 ст. ст. 62 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку, преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.01.2023, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.01.2023 и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.01.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.01.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период со 02.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3.ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - DVD-диск с фрагментами видеозаписи, справку с движением денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 12.10.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 октября 2023 приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен: исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО3 в части сообщения им со слов осужденного ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.