Решение № 2-3816/2017 2-3816/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3816/2017

Дело № 2-3816/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к рамзину ки о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2012г. № в размере 172 089,62 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 195 684, 39 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 642 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.08.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 795 657,61 рублей на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 обязался возвратить банку денежные средства, ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017г. у заемщика имеется задолженность в размере 172 089,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 739,68 рублей, задолженность по уплате процентов – 7945,67 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный долг – 5 404,27 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2012г. ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 795 657,61 рублей. На основании указанного заявления на имя ФИО1 был открыт счет, на который зачислена сумма кредита 795 657,61 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-16). При этом кредит предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-23, 27-30).

Условия кредитного договора содержатся в заявлении и его приложениях, а также в Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, заявлении на открытие и обслуживания банковского (текущего) счета, с которыми ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении (л.д. 20-23, 27-30).

Таким образом, 23.08.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) АО «Кредит Европа Банк» предложения (оферты) ФИО1 о выдаче кредита, что действующим законодательством допускается.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 23.08.2012г. в залог предоставлено транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> с установлением согласованной начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 1 195 684, 39 рублей (л.д. 21).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.06.2017г. образовалась задолженность в размере 172 089,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 739,68 рублей, задолженность по уплате процентов – 7945,67 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный долг – 5 404,27 рубля (л.д.7-9).

В соответствии с п. 8.5, 10.2.5 Условий кредитного обслуживания, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета АО «Кредит Европа Банк» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору (л.д. 41-56).

Согласно п. 10.3 Условий кредитного обслуживания, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета АО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 54).

Расчет истца судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 172 089,62 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что спорное транспортное средство – автомобиль марки Вольво<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д. 24-25,72-73).

Поскольку обязательства Заемщиком ФИО1 не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, при обращении взыскания на заложенное имущество установлена согласованная начальная продажная стоимость автомобиля в размере 1 195 684, 39 рублей (л.д. 21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 642 рублей (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к рамзину ки о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с рамзину ки в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2012г. № в размере 172 089,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642 рублей, всего 182 731, 62 (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий рамзину ки, определив его начальную продажную стоимость с целью реализации на публичных торгах в размере 1 195 684, 39 (один миллион сто девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова