Приговор № 1-97/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

66RS0013-01-2019-000626-20

Дело №1-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административного наказанию по постановлению судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 06.12.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляла транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный знак №***. На указанном транспортном средстве <*** г.> ФИО1 проследовала из <адрес> по направлению в <адрес>, где на 78 км+10 метров автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» 03:50 ч. была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в 04:50 часов ФИО1 отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. <*** г.> в 04:55 часов на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом. <*** г.> в 05:00 часов ФИО1 согласилась на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в 05:45 часов <*** г.> ФИО1, находясь в помещении филиала «Южной психиатрической больницы» по адресу: <адрес>, отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в связи, с чем поддержала заявленное ей в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства (л.д. 74, 76) ФИО1 характеризуется положительно проживает в семье, занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, по месту учебы детей (л.д. 84, 85) характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, и несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в особом уходе, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева