Приговор № 1-245/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-245/2021

№ 1- 245/21

УИД -23 RS 0021-01-2021-002068-47


Приговор

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Зайчикова А.И. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> и имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, сорвал куст растения конопли, которые высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта в двух банках. Указанные банки подсудимый положил в камуфлированную куртку, и хранил их в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 05 минут в ходе проведённого обыска указанного домовладения в присутствии понятых были обнаружены и изъяты две банки, в которых находилась растительная масса серо-зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимого растительная масса серо-зелёного цвета, находящаяся в банке № является наркотическим средством –каннабис (марихуана) и составляет 12,10 гр., в банке № является наркотическим средством –каннабис (марихуана) и составляет 0,23 гр. Общее количество марихуаны, изъятой у ФИО1 в ходе обыска, составляет 12,33 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «г», ч 2 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

Оснований для применения ст. ст.64,73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. Кроме того, подсудимый работает, и его материальное положение позволит оплатить назначенную судом сумму штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, находящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -