Решение № 2-620/2018 2-620/2018 (2-8109/2017;) ~ М-6328/2017 2-8109/2017 М-6328/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело №2- 620/18 13 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Марс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Марс»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к СНТ «Марс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Марс», оформленных протоколом от 19.02.2017г., мотивируя требования тем, что собрание приняло решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также отсутствием кворума при его проведении.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - СНТ «Марс», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Марс», в его пользовании находится участок № 40, расположенный на территории указанного садоводства.

19.02.2017г. в СНТ «Марс» состоялось общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных.

Собрание уполномоченных СНТ «Марс» 19.02.2017г. приняло ряд решений, в том числе: утвердило отчет правления за 2016г., утвердило отчет ревизионной комиссии, утвердило план работы, смету расходов, величину членского взноса на 2017г., выбрало органы управления (председателя правления, ревизионную комиссии, комиссию по соблюдению законодательства), рассмотрело ряд вопросов по текущей деятельности СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Марс» от 19.02.2017г. на общем собрании членов СНТ присутствовало 42 уполномоченных из 62 избранных.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-№/17 от 29.05.2017г. по иску ФИО1 к СНТ «Марс» признано недействительным решение общего собрания от 28.02.2017г. о выносе электрических счетчиков за пределы садового дома и установлении для его реализации целевого взноса в размере 4000 рублей по причине отсутствия кворума на указанном собрании.

При рассмотрении дела № 2-№/17 с участием тех же сторон установлено, что в соответствии с п.4.2 Устава СНТ «Марс» садоводческое некоммерческое товарищество вправе проводить общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа садоводов и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводства.

Представительство уполномоченных определяется по территориальному принципу в зависимости от размещения участков на местности с нормой представительства один уполномоченный от 6-8 членов садоводства. Уполномоченные избираются на собрании владельцев участков открытым голосованием простым большинством голосов.

Собрание по избранию уполномоченных правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов владельцев участков, закрепленных за уполномоченными.

При рассмотрении дела № 2-№/17 установлено, что на момент проведения общего собрания 28.02.2016г. в СНТ «Марс» имелось 55 избранных уполномоченных.

Ответчиком были представлены протоколы об избрании уполномоченных на 42-х человек, из них лишь 24 уполномоченных согласно представленным документам имели надлежащие полномочия по представлению членов СНТ «Марс», были избраны в соответствии с установленной Уставом СНТ нормой представительства от 6-8 членов СНТ. Остальные уполномоченные, на которых были представлены протоколы, избраны не от числа членов СНТ, а от владельцев садовых участков, что подтверждается протоколами об их избрании и является нарушением ст.20 Федерального закона РФ № 66- ФЗ от 15.04.1998г.

В протоколе оспариваемого общего собрания от 19.02.2017г. указано, что из 62 уполномоченных присутствует 42.

При этом сведений о том, что в период с 28.02.2016г. по 19.02.2017г. в СНТ «Марс» проводились довыборы уполномоченных, в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу общего собрания от 19.02.2017г. список регистрации уполномоченных является неотъемлемой частью протокола, однако суду он не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на таком объединении, а не на его участнике.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, исходя из положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и преюдициальности решения решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-№/17 от 29.05.2017г. для разрешения настоящего спора, суд находит требования истца о признании недействительными (ничтожными) с момента их принятия решений собрания уполномоченных СНТ «Марс от 19.02.2017г., законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными (ничтожными) с момента их принятия решения собрания уполномоченных СНТ «Марс», оформленные протоколом от 19.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.