Приговор № 1-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело №1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего К.ова Б.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 14 марта 2014 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 11.03.2016 года по отбытии

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из неустановленных следствием дней середины октября 2019 года около 18 часов 10 минут, находилась возле дома К.ова Б.К. по адресу <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.ову Б.К.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленной о месте хранения ключей от замка двери во дворе дома и замка двери в дом, завладела ими, после чего с их помощью прошла во двор данного домовладения, где незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитила мужскую черную кожаную куртку 48 размера стоимостью 2000 рублей, мужские зимние замшевые сапоги 43 размера серого цвета стоимостью 1000 рублей, 3 кг мяса баранины стоимостью 250 руб/кг, на общую сумму 3750 рублей 00 копеек.С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший К.ов Б.К. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких<данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, потерпевший на наказании не настаивает, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( добровольно выдала похищенное имущество л.д. 21 ), иные действия направленные на заглаживание вреда ( принесла извинения потерпевшему ) ; возраст подсудимой ( более 50 лет) ; суд также принимает первоначальные объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела как ее явку с повинной ( л.д. 18).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива опасный, так как ФИО1 будучи осуждена 14.03.2014 года за тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывала реально, вновь совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Оснований для применения при назначении наказания ( при наличии смягчающих наказание положений - п.п.»и,к» ч.1 ст. 61УК РФ )положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, в силу запрета, установленного законодателем ( п.»в» ч.1 ст 73 УК РФ ), суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание по общему правилу должно назначаться по правилам ч.2 ст 68 УК РФ. Вместе с тем суд при назначении срока наказания исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что такие смягчающие наказание обстоятельства установлены по настоящему делу ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, иные действия подсудимой в виде принесения извинений направленные на заглаживание вреда потерпевшему, явка с повинной ),что расценивается судом достаточным основанием для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что санкции ч.3 ст. 158 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы, а также обязательного дополнительного наказания, соответственно применение ст. 64 для назначения ФИО1 наказания менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы,не требуется, достаточно применение ч.3 ст 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 08 (восемь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.»б» ч.3.1 ст 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с "Дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: черная мужская куртка 48 размера считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ___________________ Е.В.Копытова