Приговор № 1-280/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025

№ 1-280/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001996-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Силютина К.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Болдырева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2024 года около 19.50 часов (21.50 часов по местному времени Республики Башкортостан) ФИО1 находился на территории Главного автовокзала «Ростов-на-Дону», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, от которого узнал, что последний проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, и после получения ранения в зоне проведения Специальной Военной Операции направляется по месту своего жительства в Республику Башкортостан. У ФИО1, осведомленного о том, что военнослужащим, призванным на военную службу по контракту и проходящим военную службу в зоне проведения СВО, а также получившим ранение выплачиваются специальные выплаты, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

5 октября 2024 года около 19.50 часов (21.50 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в салоне автомобиля марки «Лада Веста», припаркованного на территории Главного автовокзала «Ростов-на-Дону», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему во временное пользование банковскую карту Потерпевший №1, сообщив при этом последнему ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что, ему, якобы, должны перечислить денежные средства за поставку зерна, а все его банковские карты заблокированы, и он попросит перечислить денежные средства на банковскую карту Потерпевший №1, тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1 и будучи не осведомленный о преступном умысле последнего, согласился помочь ФИО1 и передал ему банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ»), сообщив при этом пин-код карты.

Получив от Потерпевший №1 путем обмана вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом, ФИО1 5 октября 2024 года около 20.10 часов (22.10 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь на территории Главного автовокзала «Ростов-на-Дону», расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с ранее знакомой ему Свидетель №3, которой передал банковскую карту открытую на имя Потерпевший №1, лист с пин-кодом карты, и попросил проверить баланс счета данной карты, сообщив последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, на счет данной банковской карты, которую он взял во временное пользование у своего знакомого, ему должны перечислить денежные средства за поставку продукции, введя тем самым Свидетель №3 в заблуждение относительно истинности своих действий.

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и будучи неосведомленной о преступном умысле последнего, в сопровождении несовершеннолетнего сына ФИО1 – Свидетель №5, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, 5 октября 2024 года около 20.14 часов (22.14 часов по местному времени Республики Башкортостан) в банкомате Акционерного общества «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проверив баланс вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, сообщила ФИО1, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства в сумме около 4 000 000 рублей. При этом за совершение указанной операции Банком была списана комиссия в сумме 50 рублей.

Далее, ФИО1 не позднее 21.16 часов 5 октября 2024 года, находясь на территории Главного автовокзала «Ростов-на-Дону», расположенного по вышеуказанному адресу, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей и 200 000 рублей через банкомат.

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и не подозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, в сопровождении несовершеннолетнего сына ФИО1 – Свидетель №5, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, 5 октября 2024 года около 21.16 часов (23.16 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, вставив в банкомат банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей, и 5 октября 2024 года около 21.17 часов (23.17 часов по местному времени Республики Башкортостан) провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1, не позднее 00.18 часов 6 октября 2024 года, находясь возле отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, в сумме 350 000 рублей через банкомат ПАО «Банк ВТБ», передав ей банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 6 октября 2024 года около 00.18 часов (02.18 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, вставив в банкомат банковскую карту №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1 не позднее 07.45 часов 7 октября 2024 года, находясь возле отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, в сумме 350 000 рублей через банкомат ПАО «Банк ВТБ», передав ей банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 7 октября 2024 года около 07.45 часов (09.45 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, вставив в банкомат банковскую карту №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1 не позднее 12.34 часов 08 октября 2024 года, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, в сумме 350 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», передав ей банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 8 октября 2024 года около 12.34 часов (14.34 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, вставив в банкомат банковскую карту №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1 не позднее 06.41 часов 09 октября 2024 года, находясь возле отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства в сумме 350 000 рублей, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Банк ВТБ», передав ей банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 9 октября 2024 года около 06.41 часов (08.41 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, вставив в банкомат банковскую карту №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1 не позднее 14.58 часов 09 октября 2024 года, находясь возле салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, приобрести два сотовых телефона, передав ей для оплаты банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 9 октября 2024 года около 14.58 часов (16.58 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по вышеуказанному адресу, произвела оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 178 980 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», впоследствии передав ФИО1 данные товарно-материальные ценности вместе с банковской картой Потерпевший №1

ФИО1 9 октября 2024 года около 20.34 часов (22.34 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в гостевом доме «Леон», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату услуг на общую сумму 3 800 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 не позднее 11.14 часов 10 октября 2024 года, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Свидетель №3, неосведомленную о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, в сумме 200 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», передав ей банковскую карту Потерпевший №1

Свидетель №3, введенная в заблуждение ФИО1 и неподозревающая о незаконном владении последним денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на счете его банковской карты, 10 октября 2024 года около 11.14 часов (13.14 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, вставив в банкомат банковскую карту №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», провела операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно передала ФИО1

ФИО1 10 октября 2024 года около 13.54 часов (15.54 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в гостевом доме «Леон», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату услуг на общую сумму 3 850 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 10 октября 2024 года около 16.13 часов (18.13 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 899 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 10 октября 2024 года около 16.31 часов (18.31 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 349 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 10 октября 2024 года около 16.49 часов (18.49 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в магазине «Мясорубка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 564 рубля 02 копейки бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 10 октября 2024 года около 17.03 часов (19.03 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в магазине №3, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 913 рублей бесконтактным путем через терминал банковской картой №** **** 1198 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО1 11 октября 2024 года не позднее 10.21 часов, передал банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», открытую на имя Потерпевший №1, Свидетель №3, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и попросил проверить баланс счета данной карты.

Свидетель №3, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, 11 октября 2024 года около 10.21 часов (12.21 часов по местному времени Республики Башкортостан) в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и 12 октября 2024 года около 10.07 часов (12.07 часов по местному времени Республики Башкортостан) в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проверив баланс вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, сообщила ФИО1, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей, при этом за совершение указанных операций Банком была списана комиссия в сумме 50 рублей за каждую операцию.

ФИО1 14 октября 2024 года, находясь возле <адрес>, обратился к Потерпевший №1 с просьбой произвести снятие наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», сообщив при этом ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что на данный банковский счет Потерпевший №1 для ФИО1 якобы перечислили денежные средства за поставку зерна в сумме 2 000 000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных намерений. Получив согласие Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, для осуществления своего преступного плана ФИО1 обратился к матери своей знакомой Свидетель №3 – Свидетель №4 с просьбой сопроводить Потерпевший №1 в отделение ПАО «Банк ВТБ» для снятия последним наличных денежных средств с его банковского счета, и после снятия денежных средств забрать данные денежные средства у Потерпевший №1 и передать их ФИО1

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1 и будучи неосведомленный о преступных действиях последнего, полагая, что данные денежные средства в действительности принадлежат ФИО1, в сопровождении Свидетель №4, также неосведомленной о преступном умысле ФИО1, 14 октября 2024 года около 15.04 часов (17.04 часов по местному времени Республики Башкортостан), находясь в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, снял со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № наличными денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Полученные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, Свидетель №4, действуя по просьбе ФИО1 и не осведомленная о преступных действиях последнего, забрала себе и незамедлительно передала ФИО1

Незаконно изъяв, таким образом, имущество Потерпевший №1, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 042 505 рублей 02 копейки, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, показания, данные им в ход предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он поступил на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ для участия в СВО, ему были выданы банковские карты, оформленные на его имя: в ПАО «ВТБ», по банковскому счету №, одна карта №, вторая - № пин-коды карт - №, которые он записал на листочке и хранил вместе с вышеуказанными банковскими картами, пин-коды записал на заднюю обложку своего паспорта. 29.07.2024 он был ранен, госпитализирован и проходил лечение в городе Луганске, После выписки из госпиталя 23 августа 2024 года солдаты привезли его обратно в войсковую часть. 4 октября 2024 года вечером один из солдатов сказал ему, что его ждет замполит в штабе в г. Ростов-на-Дону. 5 октября 2024 года утром он прибыл на железнодорожный вокзал г. Ростов-на-Дону, был одет в военную форму. На вокзале он увидел мужчину, похожего на их замполита, подошел к нему, тот представился Александром, он представился Адамом, позывной «Скорпион». В ходе разговора они решили где-нибудь отдохнуть, выпить и поесть, Александр дал ему полуторалитровую бутылку спирта. Они сели в его машину, он стал пить спирт. Потом Александр попросил его банковскую карту, сказал, что даст кому-то номер его карты, кто должен перечислить ему деньги за что-то, а у него свои карты заблокированы. Он дал ему свою карту ПАО «ВТБ». Помнит, что через некоторое время в машину села какая-то женщина, потом Александр сказал, что поедем в гостиницу, они поехали. Заселились в какую-то гостиницу, Александр платил за нее, в номере они распивали спиртные напитки. Сколько дней там пробыл, не помнит. В середине октября 2024 года, Александр попросил его съездить в Банк, сказал, что тому на его карту перечислили 2 000 000 рублей, и что надо эти деньги снять и передать ему, что тот купит из этих денег билеты, чтобы он поехал домой в г. Уфу, через г. Москву. Тот привез его в отделение ПАО «ВТБ», с женщиной, которая приехала с ними, он зашел в Банк, подписал у кассира квитанцию, кассир спросила, не обманывает ли его тот, кому он собрался передавать эти деньги, он сказал, что не обманывают, деньги не его, а Александра. Кассир передала ему наличные денежные средства пачками по 5 000 рублей в сумме 2 000 000 рублей, а он передал этой женщине, думая, что это деньги Александра. После этого Александр подвез его до какой-то остановки, посадил в какой-то автобус, на котором он доехал до г. Москвы, а затем до г. Уфы. В Уфу приехал 17 октября 2024 года, оттуда в <адрес>, к своей сестре Свидетель №2 Сестра повела его в ПАО «ВТБ» проверять счет, увидев выписку по его счету, обнаружил, что на счете осталось всего 21 000 рублей. 29.11.2024 от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства с его банковской карты снимал ФИО1, он его увидел в отделе и сразу опознал. ФИО1 обманным путем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4 042 505 рублей 02 копейки, который возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 60-64, л.д. 65-67, л.д. л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 5 октября 2024 года ей позвонил ее близко знакомый ФИО1, в народе среди них его зовут Руслан, сказал, что отправит машину за ней, им нужно встретиться и поговорить. Примерно через полчаса подъехала машина марки Веста, за рулем был молодой парень, представился Иваном. Они поехали в ЖД вокзал, по адресу: <адрес>, ее встретил ФИО1, сказал, чтобы она помогла ему снять деньги с банковской карты и проверить баланс. Передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» с паролем на листке, сказал, что ему на эту карту должны были перечислить деньги за поставку зерна. С его слов, карты у него были заблокированы, поэтому он попросил карту у своего знакомого. Она и Иван пошли в банкомат АО Тинькофф по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где она проверила баланс, на счете было примерно 3 800 000 рублей, сняла 50 000 рублей, после чего отдала их ФИО1 В машине она увидела мужчину, который представился Адамом. ФИО1, пояснил, что это его дядя, приехал издалека. Они сели в машину Ивана, и по указанию ФИО1, приехали в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей. 6 октября 2024 года ФИО1 попросил снова снять его деньги с карты. В <адрес> по адресу: <адрес> она с карты, которую ей передал ФИО1 сняла денежные средства в размере 350 000 рублей, через банкомат ПАО «ВТБ». Она думала, что снимает деньги ФИО1 с указанной карты. 7 октября 2024 года они поехали в город Краснодар, где она по указанию ФИО1 сняла денежные средства в размере 350 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, которые также отдала ему. 8 октября 2024 года по просьбе ФИО1 она сняла денежные средства в размере 350 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес>, деньги также отдала ФИО1 9 октября 2024 года в г. Краснодаре, она сняла денежные средства в размере 350 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, которые также отдала ФИО1 Потом ФИО1 предложил заехать в ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, где купил два телефона: Айфон 15 промакс, 256 ГБ, Самсунг, общая сумма покупки 178 980 рублей, которые оплатил банковской картой. Телефоны забрал себе ФИО1, позже по ее просьбе передал ей телефон Самсунг для временного пользования, который она впоследствии разбила. 10 октября 2024 года ФИО1 опять попросил снять денежные средства, передал ей карту ПАО «ВТБ». В банкомате Сбербанка по адресу: <адрес>, она сняла 200 000 рублей, которые отдала ФИО1 В магазине «ДНС» она оплатила по просьбе ФИО1 покупки на сумму 1 899 рублей и 1 349 рублей. 10.10.2024 она по просьбе ФИО1 покупала продукты на сумму 1 564,02 рублей, оплатила картой, которую ей передал ФИО1 В этот же день в продуктовом магазине картой оплатила покупку на сумму 913 рублей. 13 октября 2024 года ФИО1 сказал, что ему на карту Адама перечислены деньги за поставку семечек и зерна, и надо их срочно снять. Попросил помочь, сходить с Адамом в Банк и снять деньги. ФИО1 пояснил, что лучше ему поможет снять денежные средства человек в возрасте Адама, так как побоялся, что денежные средства в банке не отдадут, если она пойдет. Она попросила помочь свою маму ФИО2, та согласилась. 14 октября 2024 года вместе с ФИО1, Адамом и мамой они приехали в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. Мама и Адам зашли в Банк, через полчаса вышли, сели в машину, мама передала ФИО1 деньги. Маму отвезли домой, а сами выехали на трассу возле г. Шахты, ФИО1 посадил Адама в автобус и отправил домой. ФИО1 отвез ее в г. Батайск, передал ей 650 000 рублей, сказал, что это ее ребенку на лечение, у него диагноз «порок сердца», а также передал для ее мамы 40 000 рублей на лекарства. На каждое снятие денег ФИО1 передавал ей банковскую карту, она находилась при нем. Все это время она думала, что эти все денежные средства на карте Потерпевший №1 принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 105-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 октября 2024 года около 18.00 часов ей позвонила ее дочь Сузанна и сказала, что нужно помочь ее знакомому ФИО1, в народе у них все его зовут Руслан. Сказала, что у него все банковские карты заблокированы, он положил своему дяде на счет деньги от продажи зерна, и что нужно с этим дядей сходить в банк, чтобы тот снял деньги с карты, а потом чтобы она передала эти деньги Руслану, она согласилась помочь. 14 октября 2024 года в обеденное время за ней приехала Сузанна на машине, за рулем был ФИО1, в машине сидел ранее незнакомый ей мужчина. Они приехали в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. Они с этим мужчиной зашли в отделение Банка, мужчина сказал, что хочет снять деньги, работник Банка дала ему бумажку, тот написал, что хочет снять 2 миллиона рублей. Сотрудник Банка спросила у него, не давит ли на него какое-то третье лицо, дала ему какой-то лист, тот прочитал и подписал, сказал, что снимает деньги для себя. Затем они с этим мужчиной прошли в кассу № 1, мужчина передал кассиру свой паспорт, после чего ему выдали денежные средства наличными, купюрами по 5 000 рублей каждая, всего 4 пачки, он подписал квитанцию, передал ей указанные денежные средства. После чего они вышли из Банка, сев в машину, она передала эти денежные средства ФИО1 В дороге этот мужчина сказал, сегодня уезжает в г. Москву. ФИО1 отвез ее домой. Все это время она думала, что эти денежные средства принадлежат ФИО1, тот сказал, что на карту его дяди было перечисление денежных средств в сумме 2 000 000 рублей за поставку зерна, и эти деньги дядя снимал для него. (т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 его отец. 5 октября 2024 года около 19.00 часов, ему позвонил отец и попросил привезти его знакомую, которая проживает в г. Батайске. Он, на своем автомобиле марки «Лада Веста», забрал с адреса ранее незнакомую женщину, впоследствии узнал, что ее зовут Сузанна, привез на привокзальную площадь в г. Ростов-на-Дону. Встретились с отцом, он был на своем автомобиле марки «Лада Веста», с ним в машине находился ранее незнакомый мужчина, отец сказал, что это его какой-то родственник. Он увидел, что отец дал Сузанне банковскую карту, и по просьбе Сузанны он отвез ее к банкомату на <адрес>, где та попросила зайти с ней, помочь снять с карты деньги, сказала, что его отцу на эту карту пришли деньги за зерно. Они подошли к одному из банкоматов, Сузанна дала ему банковскую карту ПАО «ВТБ», попросила помочь ей снять с нее деньги. Он согласился, та сказала ему пин-код карты, он засунул карту в банкомат, запросил баланс, как просила его Сузанна. На счете карты было около 3 800 000 рублей. Сузанна сказала, что надо снять 50 000 рублей, он снял эту сумму, передал деньги Сузанне. Далее, он снял 200 000 рублей, которые также передал Сузанне, а также карту. После он отвез Сузанну обратно к отцу, и уехал домой. О том, что на самом деле денежные средства на карте ПАО «ВТБ» не принадлежали его отцу, он не знал. (т. 1 л.д. 125-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 ее родной брат, тот поступил на военную службу по контракту на СВО, ему были выданы 2 банковские карты, оформленные на его имя в ПАО «ВТБ». 17 октября 2024 года Потерпевший №1 приехал к ней домой, она спросила, где его деньги и карты, тот сказал, что одна его банковская карта заблокировалась, а вторую где-то потерял. Она повела его в отделение ПАО «ВТБ» по <адрес>, где они взяли выписку со счета, и обнаружили, что были списаны денежные средства на общую сумму 4 042 505,02 рублей, баланс счета составляет около 21 000 рублей всего. Потерпевший №1 рассказал, что он с 5 октября по 14 октября 2024 года находился в г. Ростов-на-Дону, познакомился с каким-то мужчиной, сказал, что это был его замполит, с которым гулял и распивал спиртные напитки, сказал, что этот мужчина попросил у него на время банковскую карту, потом вернул. После мужчину, который украл денежные средства брата задержали, Потерпевший №1 частями был возмещен причиненный материальный ущерб, о чем тот написал расписки. (т. 1 л.д. 101-104).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 согласно которому каждый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом выемки от 18.10.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписки по банковскому счету № ПАО «Банк ВТБ», чек. (т. 1 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2024:

1. Выписки по банковской карте №******1198, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» за период с 01.09.2024 по 22.10.2024, согласно которой производились следующие операции:

– 05.10.2024 20:14:52 комиссия за запрос баланса – 50 рублей;

– 05.10.2024 21:16:19 снятие наличных в банкомате. ATM 60031559. РФ. ROSTOV-NA-DON. 666660031559 – 50 000 рублей;

– 05.10.2024 21:17:03 снятие наличных в банкомате. ATM 60031559. РФ. ROSTOV-NA-DON. 666660031559 – 200 000 рублей;

– 06.10.2024 00:18:55 снятие наличных в банкомате. D.64/112, UL. SELIVANOVA. РФ. ROSTOV-NA-DON. VB24 – 350 000 рублей;

– 07.10.2024 07:45:43 снятие наличных в банкомате. D. 145/1, UL. KRASNAYA. РФ. KRASNODAR G. VB24 – 350 000 рублей;

– 08.10.2024 12:34:50 снятие наличных в банкомате. ATM 60024701. РФ. TIMASHEVSK. 666660024701 – 350 000 рублей;

– 09.10.2024 06:41:07 снятие наличных в банкомате. D/ 145/1, UL KRASNAYA. РФ. KRASNODAR G. VB24 – 350 000 рублей;

– 09.10.2024 14:58:19 оплата товаров и услуг. MTS U010. РФ. KRASNODAR. 781000339294 – 178 980 рублей;

– 09.10.2024 20:34:13 оплата товаров и услуг. GOSTEVOJ DOM LEON. РФ. KALININSKAYA. 961000396262 – 3800 рублей;

– 10.10.2024 11:14:59 снятие наличных в банкомате. ATM 60000540. РФ. KALININSKAYA. 666660000540 – 200 000 рублей;

– 10.10.2024 13:54:57 оплата товаров и услуг. GOSTEVOJ DOM LEON. РФ. KALININSKAYA. 961000396262 – 3850 рублей;

– 10.10.2024 16:13:02 оплата товаров и услуг. DNS 6931. РФ. KALININSKAYA. 781001352904 – 1899 рублей;

– 10.10.2024 16:31:52 оплата товаров и услуг. DNS 6931. РФ. KALININSKAYA. 781001352904 – 1349 рублей;

– 10.10.2024 16:49:41 оплата товаров и услуг. EVO MAGAZIN MYASORUBKA. РФ. KALININSKAYA. 961000353617 – 1564.02 рублей;

– 10.10.2024 17:03:41 оплата товаров и услуг. MAGAZIN 3. РФ. KALININSKAYA. 300000012223 – 913 рублей;

– 11.10.2024 10:21:36 комиссия за запрос баланса – 50 рублей;

– 12.10.2024 10:07:57 комиссия за запрос баланса – 50 рублей.

2. Кассового чека по операции - снятие наличных в кассе ПАО «ВТБ» со счета № № на сумму 2 000 000 рублей 14.10.2024 в 15:04.

3.Выписки по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» за период с 01.09.2024 по 22.10.2024, согласно которой производились следующие операции:

– 05.10.2024, 08:43:48 снятие наличных в банкомате. Promsvyazbank. РФ. Lisichansk. ATM ID 00467387 – 20 000 рублей;

– 05.10.2024, 09:36:35 снятие наличных в банкомате. Promsvyazbank. РФ. Lisichansk. ATM ID 00467072 – 30 000 рублей;

– 05.10.2024, 16:46:52 снятие наличных в банкомате. ATM TINKOFF 004642. РФ. ROSTOV-NA-DO.. № – 50 000 рублей.

4. Выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» за период с 22.05.2024 по 18.10.2024, согласно которой производились следующие операции:

– 30.05.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 195 000 рублей;

– 31.05.2024 оплата товаров и услуг – 2080 рублей;

– 31.05.2024 оплата товаров и услуг – 883 рублей;

– 31.05.2024 снятие наличных в банкомате – 50 000 рублей;

– 10.06.2024 поступление заработной плат/иных выплат – 6444.60 рублей;

– 04.07.2024 поступление социальных выплат – 205 000 рублей;

– 10.07.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 34 592.36 рублей;

– 17.07.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 210 575.68 рублей;

– 31.07.2024 взыскание. Взыск по эл. пост. 151527892/0252 от 31.07.2024 СПИ ФИО3 по и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей;

– 02.08.2024 оплата товаров и услуг – 728 рублей;

– 03.08.2024 оплата товаров и услуг – 637 рублей;

– 05.08.2024 оплата товаров и услуг – 613 рублей;

– 05.08.2024 оплата товаров и услуг – 140 рублей;

– 06.08.2024 оплата товаров и услуг – 3500 рублей;

– 07.08.2024 оплата товаров и услуг – 1922 рублей;

– 08.08.2024 оплата товаров и услуг – 635 рублей;

– 09.08.2024 оплата товаров и услуг – 705 рублей;

– 09.08.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 21 306 рублей;

– 10.08.2024 оплата товаров и услуг – 524 рубля;

– 11.08.2024 оплата товаров и услуг – 460 рублей;

– 12.08.2024 оплата товаров и услуг – 1689 рублей;

– 12.08.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 12 358 рублей;

– 12.08.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 31 385.12 рублей;

– 12.08.2024 снятие наличных в банкомате – 15 000 рублей;

– 13.08.2024 оплата товаров и услуг – 1320 рублей;

– 16.08.2024 оплата товаров и услуг – 740 рублей;

– 16.08.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 136 052.13 рублей;

– 18.08.2024 снятие наличных в банкомате – 20 000 рублей;

– 19.08.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 3 000 000 рублей;

– 22.08.2024 оплата товаров и услуг – 250 рублей;

– 22.08.2024 оплата товаров и услуг – 1225 рублей;

– 23.08.2024 оплата товаров и услуг – 275 рублей;

– 23.08.2024 оплата товаров и услуг – 320 рублей;

– 24.08.2024 оплата товаров и услуг – 108 рублей;

– 24.08.2024 оплата товаров и услуг – 305 рублей;

– 25.08.2024 оплата товаров и услуг – 414 рублей;

– 25.08.2024 оплата товаров и услуг – 222 рубля;

– 26.08.2024 оплата товаров и услуг – 300 рублей;

– 26.08.2024 оплата товаров и услуг – 150 рублей;

– 26.08.2024 оплата товаров и услуг – 227 рублей;

– 27.08.2024 оплата товаров и услуг – 290 рублей;

– 27.08.2024 оплата товаров и услуг – 268 рублей;

– 28.08.2024 оплата товаров и услуг – 230 рублей;

– 03.09.2024 корректирующее зачисление на счет клиента. Вознаграждение по промо-акции Приведи друга для zp. – 500 рублей;

– 10.09.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 30 999.38 рублей;

– 23.09.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 139 920 рублей;

– 23.09.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 31 183.93 рублей;

– 23.09.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 15 967.74 рублей;

– 05.10.2024 снятие наличных в банкомате – 20 000 рублей;

– 05.10.2024 снятие наличных в банкомате – 30 000 рублей;

– 05.10.2024 снятие наличных в банкомате – 50 000 рублей;

– 05.10.2024 снятие наличных в банкомате – 50 000 рублей;

– 05.10.2024 снятие наличных в банкомате – 200 000 рублей;

– 06.10.2024 снятие наличных в банкомате – 350 000 рублей;

– 07.10.2024 снятие наличных в банкомате – 350 000 рублей;

– 08.10.2024 снятие наличных в банкомате – 350 000 рублей;

– 09.10.2024 снятие наличных в банкомате – 350 000 рублей;

– 09.10.2024 оплата товаров и услуг – 178 980 рублей;

– 09.10.2024 оплата товаров и услуг – 3800 рублей;

– 10.10.2024 снятие наличных в банкомате – 200 000 рублей;

– 10.10.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 1236.40 рублей;

– 10.10.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 39 039.80 рублей;

– 10.10.2024 оплата товаров и услуг – 3850 рублей;

– 10.10.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 127 200 рублей;

– 10.10.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 15 000 рублей;

– 10.10.2024 поступление заработной платы/иных выплат – 29 294 рублей;

– 10.10.2024 оплата товаров и услуг – 1899 рублей;

– 10.10.2024 оплата товаров и услуг – 1349 рублей;

– 10.10.2024 оплата товаров и услуг – 1564.02 рублей;

– 10.10.2024 оплата товаров и услуг – 913 рублей;

– 14.10.2024 снятие наличных в кассе – 2 000 000 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 25 рублей;

– 15.10.2024 снятие наличных в банкомате – 5000 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 1760 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 179.99 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 926 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 410 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 1000 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 740 рублей;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 64 рубля;

– 15.10.2024 оплата товаров и услуг – 64 рубля;

– 16.10.2024 оплата товаров и услуг – 135 рублей;

– 16.10.2024 оплата товаров и услуг – 125 рублей;

– 16.10.2024 оплата товаров и услуг – 64 рубля;

– 16.10.2024 оплата товаров и услуг – 1955 рублей. (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2024:

1. Диска DVD-R при открытии которого обнаружены:

- заархивированные файлы «Attachments_valtin_87 29-11-2024 camera 01 Шахтинский», «Шахтинский 2», при открытии данных файлов обнаружена видеозапись, датированная 14.10.2024 15.04 часов, на которой изображены Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые, находясь в помещении кассы ПАО «ВТБ» получили от кассира наличные денежные средства в количестве 4-х пачек достоинством по 5 000 рублей;

- файл «IP Camera ДО Екатеринодарский», при открытии которого обнаружено фото, датированное 07.10.2024 07.45 часов, на котором изображена женщина с телефоном возле банкомата ПАО «ВТБ».

2. Диска DVD-R при открытии которого обнаружена видеозапись, продолжительностью 09.41 минут, датированная 05.10.2024, на которой изображены ФИО4 и Свидетель №3, которые, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», в период времени 21.16-21.17 часов через банкомат № с банковской карты снимают наличные денежные средства. (т. 1 л.д. 178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 - банковского терминала ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, являющиеся местом совершения преступления. (т. 1 л.д. 201-204).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 - банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления. (т. 1 л.д. 205-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 - банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Мясорубка», расположенного по адресу: <адрес>; магазина № 3, расположенного по адресу: <адрес>; гостевого дома «Леон», расположенного по адресу: <адрес>, являющиеся местом совершения преступления. (т. 1 л.д. 208-214).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 - банковского терминала АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>А

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 - банковского терминала АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>А («Банкомат 4642»); банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в зоне «24» офиса банка («Номер устройства АТМ number 60031559»); банковского терминала ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> зоне «24» офиса банка («Банкомат №»); банковского терминала ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> зоне «24» офиса банка («Банкомат №»). (т. 1 л.д. 217-222).

Показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 2 л.д. 9-15, л.д. 23-26, л.д. 36-51, л.д. 70-77), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения мошенничества и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №6 - начальника отделения ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку, поскольку в соответствии с положениями ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и по смыслу закона, работник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, поскольку очевидцем произошедшего она не была, по обстоятельствам произошедшего ей известно со слов иных лиц.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда его причастность к нему еще не была установлена, и правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, активную благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяния инкриминируемое подсудимому ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

При этом назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 совершившему преступление, относящееся к категории тяжкое, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписки, диск (т. 1 л.д. 156-162, л.д. 181), хранить в уголовном деле № 1-280/2025 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: телефон «iPhone 15 ProMax» объемом памяти 256gb, в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imai №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Стерлитамаку (т. 1 л.д. 173), после вступлению приговора в законную силу передать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова