Приговор № 1-23/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Уг. дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 29 марта 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения путем систематического сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, достоверно зная о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости при следующих обстоятельствах.

В период времени с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном месте с целью сбыта гражданам для пищевого употребления умышленно приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 81,6 % в объеме не менее 2300 см3. (Согласно ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость, не соответствующая действующим санитарным нормам и правилам по физикохимическим показателям, «признается некачественной и опасной и не подлежит реализации»), которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена на основе спирта этилового, содержащая изобутилацетат, этилбутиран и мелкие примеси, не пригодных для производства алкогольной продукции, которые не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и согласно ГОСТ 12.1.007 - 76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» имеют класс опасности 3-4. После чего с целью дальнейшего сбыта гражданам для пищевого употребления ФИО1 перенесла приобретенную спиртосодержащую жидкость к себе в жилище, по адресу: <адрес>, которую умышленно хранила в целях сбыта в период времени с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осуществила сбыт ФИО5 путем продажи за 100 рублей 300 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 79,7 %, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена на основе спирта этилового, содержащая изобутилацетат, этилбутиран и мелкие примеси, не пригодных для производства алкогольной продукции, которые не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и согласно ГОСТ 12.1.007 - 76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» имеют класс опасности 3-4.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, не судима на момент совершения преступления, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать её исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным возложить на осужденную ограничения: не уходить из места своего проживания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание суд полагает необходимым зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Из информации филиала по г. Тайга УИИ ГУФСИН России по Кемеровской обл. установлено, что ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок наказания следует зачесть время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки на учет по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меры пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию материала об административном правонарушении, хранящуюся в уголовном деле, необходимо оставить при деле, пластиковую бутылку, емкостью 5 л., с жидкостью, изъятой у ФИО1 и пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л., с жидкостью, изъятой у покупателя ФИО5, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки на учет по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – копию материала об административном правонарушении, хранящуюся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом; пластиковую бутылку, емкостью 5 л., с жидкостью, изъятой у ФИО1 и пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л., с жидкостью, изъятой у покупателя ФИО5, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова