Приговор № 1-39/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12.04.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Ермаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение № 751 и ордер № 1098,

потерпевшего – У.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, судимого 20.11.2015 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно; 23.03.2017 г. условное осуждение отменено, подсудимый направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2016 г. около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у У.Ю.А. по адресу: <адрес>.

Выйдя на террасу квартиры, увидев стоящие там две пары ботинок, принадлежащих У.Ю.А., у ФИО1 возник умысел на их хищение.

Воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа ФИО1 совершил кражу двух пар зимних ботинок, а именно: мужских ботинок марки «Zumita», стоимостью согласно заключению эксперта № 113/4-1 от 01.02.2017 г. 6950 рублей и мужских ботинок марки «Trio Sport Shoes», стоимостью согласно заключению эксперта № 113/4-1 от 01.02.2017 г. 1679 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему У.Ю.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8629 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У.Ю.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск о взыскании морального и материального вреда не заявлен.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Данное преступление совершено ФИО1 15.11.2016 г. При этом 20.11.2015 г. приговором Мичуринского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мичуринского районного суда 23.03.2017 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мичуринского районного суда от 20.11.2015 г.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

К назначенному наказанию в соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.11.2015 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

В срок отбывания наказания засчитать срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.11.2015 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.И. Цуприк