Решение № 2-142/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-142/2021

УИД: 91RS0005-01-2020-000879-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021г. г. Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Нотариус Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО2, о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 08.07.2014 г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк) и ФИО3 заключен кредитный договор № от 08.07.2014г. на сумму 104000 рублей под 18,10 % годовых на срок 24 месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договору, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 09.05.2016г. заемщик умер, по состоянию на 26.02.2019г. образовалась задолженность в размере 30950,42 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20082,56 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10780,03 рублей, задолженности по неустойке в размере 87,83 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности и государственную пошлину.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от 16.07.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7

Определением того же суда от дело передано на рассмотрение в Армянский городской суд Республики Крым по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом установлено, что 08.04.2014г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно п.п.1-4 индивидуальных условий которого ФИО3 получил 104000 рублей сроком возврата по истечении 24 месяцев, под 18,10 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договору, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015г. изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Из расчета задолженности по заемщику ФИО3 следует, что по состоянию на 26.02.2019г. имеется задолженность в размере 30950,42 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20082,56 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10780,03 рублей, задолженности по неустойке в размере 87,83 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии VII-МЮ №, выданному 01.07.2015г. Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО2, 12.09.2016г. ФИО1 подано заявление в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО3.

Ответчица ФИО1 является женой наследодателя, ФИО6 и ФИО7 - детьми наследодателя.

Наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО3 являются: ФИО1 – в 1/2 доле, ФИО6 – в 1/4 доле, ФИО7 – в 1/4 доле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету от 15.03.2017г. о проведении расчета стоимости автомобиля, стоимость автомобиля с учетом износа, на дату смерти ФИО3, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составила 139705,46 рублей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчица ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 30950,42 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30950,42 рублей, а также государственная пошлина в размере 1128,51 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Нотариус Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по договору потребительского кредита, заключенного 08.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 30950,42 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1128,51 рублей, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Л.А.Лихачева