Приговор № 1-343/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017 (1170208005000096)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.12.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русенко А.Г., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 05.12.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 11.05.2011г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 10.11.2015г. условно-досрочно освобожден на основании постановления Амурского городского суда. Хабаровского края от 30.10.2015 на срок 2 года 8 месяцев 5 дней;

- 03.05.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти: инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта внутренней службы Н. и инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю лейтенанта внутренней службы У. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

У. назначена согласно выписки из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от **** № **** с **** года на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» имеющая специальное звание лейтенант внутренней службы.

Н. назначена, согласно выписки из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от **** № **** с **** года на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» имеющая специальное звание старшего лейтенанта внутренней службы.

Являясь представителями власти, действуя в соответствии п.1 положения о Федеральной службе исполнения наказаний утверждённых указом президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 осуществляют правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых находящихся под стражей, их охране и конвоировании, а так же функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. 23.06.2017г. У. и Н. находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России по Хабаровскому краю.

Н. совместно с У. в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 27 минут 23.06.2017, прибыли по адресу г. ****, где в это время находился ФИО1, и его мать Д.

После чего, Н. и У., находясь в форменной одежде, представились и предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего на основании п.20 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» вручили ФИО1 уведомление о явке в подразделение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю для постановки на учет в связи с осуждением за совершение преступления. Н. в это же время потребовала от ФИО1 расписаться в получении уведомления и сообщить контактный телефон.

ФИО1, достоверно зная, что Н. и У. являются сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая по отношению к Н. и У. внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений старшему лейтенанту внутренней службы Н. и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу рук, толкнул Н. своими руками в область левой верхней конечности, причинив тем самым последней физическую боль.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, осознавая, что У. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая по отношению к последней внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений лейтенанту внутренней службы У. и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно приблизился к У. и нанес своим телом не менее одного удара в область грудной клетки, и не менее двух ударов руками в плечо У., причинив тем самым последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признал суду показал, что 23.06.2017г. к нему домой пришли инспектора, он в это время спал после ночной смены. Мама открыла им дверь, впустила в квартиру, сразу разбудила его. В коридор он вышел в трусах, без футболки. Один из инспекторов подала ему повестку, в которой он расписался. По утверждению инспекторов, они находились в квартире с 9 часов до 11 часов, хотя на самом деле в квартире они были не более 10 минут. Когда он сел на корточки, чтобы расписаться в повестке, ему категорично сказали: «Что ты перед нами татуировками светишь?», на что он им сказал, что находится дома и только проснулся. Ему никто из них удостоверения не предъявлял. Один из инспекторов повернулась к его маме и стала спрашивать: «Он Вас бьет, унижает, оскорбляет?». Почему они стали задавать ей такие вопросы, ему неизвестно. Он их категорично, но без матов, попросил удалиться. Он их не бил, не толкал и никак не оскорблял, с балкона тоже не плевал и не кричал. В инспекцию на отметки он всегда вовремя приходит. Почему так получилось, что возбудили дело, не знает. Полагает, что инспектора написали на него заявление из-за того, что он им вдогонку крикнул, что будет на них жаловаться в прокуратуру на их хамство и грубость. Но с жалобой не обращался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Н. суду показала, что она состоит в должности инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. В ее должностные обязанности входит исполнение приговоров РФ, а именно в отношении лиц чье наказание не связано с лишением свободы: постановка на учет осужденных лиц и их контроль, разъяснение порядка отбывания наказания, проверка по месту жительства. 23 июня 2017 года в отдел исполнения наказания поступил приговор в отношении ФИО2. В этот день инспектор У. попросила проехать с ней на адрес: ул. ****, чтобы вручить ФИО2 уведомление для явки в УИИ и постановки на учет, поскольку связаться с данным осужденным, по телефону, указанному в обязательстве суда, не представлялось возможным. Прибыв на адрес, они поднялись на 5 этаж, постучались в дверь. Дверь им открыла женщина, они ей представились, кроме того они находились в форменной одежде, у них были удостоверения. У данной женщины они спросили проживает ли здесь ФИО2, на что она им пояснила, что да, а она ему приходится матерью. Они попросили женщину пригласить ее сына, женщина пригласила их в квартиру, они прошли в квартиру, остановились в коридоре. Квартира была двухкомнатная, напротив коридора сразу находился проем в комнату. В данной комнате стоял диван, на котором сидел мужчина в трусах, при виде их он встал и направился к ним. Они ему предложили одеться, он одел штаны, но по пояс был оголен. На их вопросы мужчина пояснил, что он ФИО2, принес свой паспорт. Они передали ФИО2 уведомление о необходимости явится в инспекцию для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, попросили в нем расписаться. Также она (Н.) попросила указать его номера телефонов для связи, но он отказал. Его (ФИО2) мать стала говорить номер телефона, продиктовав две цифры номера телефона, ФИО2 нанес своей матери удар кулаком в височную область, от чего она пошатнулась и схватилась за косяк двери. В связи с чем они стали делать замечания ФИО2, предупредили его о том, что будет вызван наряд полиции, так как он совершает административное правонарушение. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, стал оскорблять ее по роду профессии, сильно толкнул ее в плечо, от чего она пошатнулась и ее откинуло к стене. ФИО2 стал подходить к ней ближе, она испугалась, что он сейчас начнет наносить ей удары и спряталась за У., после чего ФИО2 пошел на У. и со всего размаху двумя руками толкнул ее в грудь, при этом сорвал форменный погон с рубашки, стал выгонять их из квартиры, при этом оскорбляя. После этого они покинули квартиру, но вслед ФИО2 продолжать им кричать нецензурную брань. Когда они вышли из подъезда, ФИО2 выскочил на балкон и начал плеваться, матерится. Сев в машину они доложили своему начальнику о данном происшествии, который согласно своим должностным обязанностям принял соответствующие меры. С ее стороны и со стороны У. не было провокации, они не оскорбляли ФИО2, по поводу его татуировок не высказывались. В ходе проведенной очной ставки между ней и подсудимым, она дала аналогичные показания, ФИО2 был не согласен с ее показаниями, говорил, что он не виновен. Очевидцев описаваемых выше событий была мать ФИО2, однако она в ходе очной ставки отрицала все, говорила, что такого не было. У нее (Н.) имеются претензии морального характера к подсудимому в связи с применением к ней физической силы и оскорблениями. Полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как все преступления, за которые он ранее был осужден, имели насильственный характер.

Потерпевшая У. суду показала, что она состоит в должности инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. В ее должностные обязанности входит исполнение приговоров РФ, а именно в отношении лиц чье наказание не связано с лишением свободы: постановка на учет осужденных лиц и их контроль, разъяснение порядка отбывания наказания, проверка по месту жительства. 23 июня 2017 года начальником отдела был отписан на исполнение приговор в отношении ФИО2. С целью его вызова она попыталась дозвониться до ФИО2, но не смогла. Она попросила инспектора Н. проехать с ней по месту жительства ФИО2. Прибыв по адресу, дверь им открыла пожилая женщина, они ей представились, предъявили свои удостоверения. Спросили, проживает ли здесь ФИО2, женщина сказала, что проживает и она его мать. Предложила пройти в квартиру. Зайдя в квартиру из прихожей они увидели комнату, в которой на диване сидел мужчина. Они попросили его выйти в прихожую, установили его личность. Она у него поинтересовалась, по какой причине в такой ранний час он находится в алкогольном состоянии или посталкогольном, на что он пояснил, что имеет право, так как отмечал какой-то праздник. Они предложили мужчине одеться. Они разъяснили ФИО2 цель их прибытия, а именно необходимости его явки в инспекцию для постановки на учет. Н. стала выписывать ФИО2 повестку, в это время они стали интересоваться у ФИО2 по поводу его номера телефона, в том числе домашнего, чтобы с ним связываться, он сказал, что не помнит номера. ФИО2 предложит пройти и пропылесосить у него, перед тем как он распишется у в повестке, тут же предлагает пройти и попить чаю, то есть его поведение было для них не совсем адекватным. Весь этот разговор происходил в присутствии матери ФИО2. Она (У.) обратилась к матери ФИО2 и попросила продиктовать номер домашнего телефона. Когда она начала диктовать номер телефона, ФИО2 сказал ей заткнись и ударил ее по голове в височную область. От полученного удара она пошатнулась и схватилась за косяк, было очевидно, что она испугалась, сказал, что это первый раз, ранее он ее никогда не бил. Они сделали ФИО2 замечание и предупредили, что вызовут наряд полиции. Когда он услышал про полицию, сразу стал говорить, что они ему испортили всю жизнь, что это он из-за них находился в местах лишения свободы. Начал их оскорблять, выгонять из квартиры и в этот момент нанес Н. удар левой рукой в правое плечо, от которого она пошатнулась, облокотилась о стенку и стала прятаться за нее (У.). Они стали делать ФИО2 замечания, чтобы он прекратил свои действия. Он в это время видимо хотел ударить ее своей головой, так как он сделал взмах головой, но не стал этого делать и начал пихать ее грудью, она попыталась остаться на месте, от чего он еще больше разозлился и начал ее просто выпихивать руками. Когда он ее пытался выталкивать руками, то зацепил погон и оторвал его. При посещении ФИО2 по адресу, они находились в форменной одежде. Она испугалась, также от действий ФИО2 испытала физическую боль. Они вышли из квартиры, закрыли дверь, спустились вниз. Когда они вышли из подъезда, ФИО2 с балкона стал плевать в их сторону и оскорблять. О произошедшем доложили начальнику. Провокаций с их стороны в отношении ФИО2 не было, они только делали ему предупреждения о необходимости прекращения его противоправных действий. В ходе проведения очной ставки она дала аналогичные показания. У нее (У.) имеются претензии морального характера к подсудимому в связи с применением к ней физической силы и оскорблениями.

Свидетель Д. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, отношения хорошие. С потерпевшими знакома, неприязненных отношений нет. Об обстоятельствах произошедшего может пояснить следующее, в дверь их квартиры постучались, спросила кто, на что получила ответ, что полиция, принесли повестку ФИО2. Она открыла, пригласила сотрудников в квартиру, ей показали удостоверения, также они были в форменной одежде. В это время ее сын спал после работы. Она его разбудила. Сын был трезвый. Они попросили сотрудников разуться, чего они не сделали, а наоборот стали пререкаться с ее сыном, но сын молчал, ничего им не говорил, не оскорблял их. Сотрудники вручили сыну повестку, он расписался. Свое недовольство в отношении сотрудников не высказывал, насильственные действия в отношении них не применял, погоны не срывал. В отношении нее сын насильственные действия не применял, сын к ней относится хорошо. Инспекторы стали говорить сыну, что он ее (Д.) обижает, бьет, на их высказывания ее сын разозлился, рассердился и вежливо попросил их уйти. Сына может охарактеризовать с положительной стороны: работает, заработанные деньги приносит домой, занимается домашним хозяйством, ее не обижает. После освобождения сын изменился в лучшую сторону, стал более выдержанным, помогает ей, каких-либо претензий она к нему не имеет. Номер телефона инспектора они не диктовала. После ухода инспекторов, к ним пришел участковый, причину своего прихода не называл, стал спрашивать про ее и сына отношения, как они живут. Кто вызвал сотрудника полиции на их адрес ей неизвестно. Считает, что инспектора оговаривают ее сына.

Свидетель со стороны защиты П. суду показала, что ФИО1 приходится ей соседом. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Никто из соседей никогда на него не жаловался. Иногда пьет. Дома он всегда занимается хозяйственными делами, покупает технику домой. Просит не разлучайте ФИО2 с матерью, так как он ей очень нужен, без него она не сможет жить. На сына Д. никогда не жаловалась. Они проводили с ним беседы и он обещал, что больше ничего такого не повторится и что все будет нормально.

Кроме изложенных показаний потерпевших, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия и имеющими значение для уголовного дела.

- согласно протокола осмотра места происшествия от 19.09.2017 года, с фототаблицей (л.д.****), осмотрена квартира № **** дома № **** по адресу: ул. ****;

- согласно протокол осмотра предметов от 22.09.2017, с фототаблицей (л.д.****), осмотрен свёрток из бумаги серого цвета опечатанный отрезками бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати в центре и подписью следователя и пояснительной запиской. Бумажный свёрток надрезается, в нём обнаружен погон диаметром 1э,5х4,7 сантиметра. Лицевая сторона погона серого цвета с окантовкой красного цвета, во второй трети погона которого имеется полоса красного цвета. На лицевой стороне погона в левой части расположены две остроконечных металлические звезды желтого цвета. В правой части погона расположен пятиугольник из металла желтого цвета, в центре которого пересекаются меч, секира, и колонна, в которой выгравировано слово закон, поверх колоны расположена корона. В правой части погона, справа от вышеуказанного пятиугольника расположена пуговица из метала желтого цвета с гербом Российской федерации. Тыльная сторона погона белого цвета. Во второй трети погона расположен хлястик их ткани белого цвета, в правой части которого имеется разорванная часть в виде лоскутов нитки. При поднятии вышеуказанного хлястика обнаружена пуговица из полимерного материала серого цвета. Осмотр окончен.

- согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2017 (л.д.****), в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен погон серого цвета изъятый в ходе выемки у У. от 22.09.2017;

- согласно протокола очной ставки от 25.09.20117 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Н. (л.д.****), потерпевшая Н. пояснила, что ФИО1 лично ей не знаком, но при посещении места его жительства с целью вручения повестке, там находился данный мужчина. В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 27 минут 23.06.2017 в квартире № **** дома № **** по ул. **** она совместно с У., проехали для вручения ФИО1 повестки для явки, чтобы стать на учёт. Когда они поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, постучали в дверь, им открыла женщина (как они впоследствии узнали мать ФИО1), они представились, объяснили цель их прихода. После этого из комнаты вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкогольного опьянения, и он пошатывался, сказал, что он ФИО1, она и У. предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, также они были одеты были в форменную одежду, они сообщили, что хотят вручить повестку ФИО2 для постановки его на учет. ФИО1 предложил им пропылесосить, на что они повторно сообщили, что они являются сотрудниками УФСИН России и пришли вручить уведомление. ФИО1 подписал повестку, после чего она спросила его номер телефона, так как на номер указанный в обязательстве о явки нельзя было дозвониться. Мать ФИО2 начала диктовать номер (продиктовала две цифры), после которых ФИО2 ударил кулаком свою мать. Она сделала ему замечание, и сказала, что вызовет полицию, на что ФИО1 начал высказывать нецензурную брань, а также толкнул её рукой в плечо, и она пошатнулась. У. сказала, что они являются сотрудниками при исполнении. Она спряталась за У., которую он так же пихнул сначала грудью потом два раза рукой, вследствие чего, оторвал погон от рубашки. После этого они ушли. 23.06.2017 по адресу: кв. № ****, д. № ****, по ул. **** ФИО1 физическую силу не применял, он её только толкнул в плечо, от чего она испугалась, а У. он два раза толкнул руками, и один раз голой грудью, так как он был раздет по пояс. Признаки алкогольного опьянения у ФИО1 23.06.2017 были, от него исходил резкий запах алкоголя, он пошатывался, и была невнятная речь. Дважды она и У. представлялась, а также показывали служебные удостоверения ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя, также шаткая походка, когда он нанёс удар своей матери, он также чуть сам не упал. Погон был сорван с фирменной одежды У. с левого плеча. ФИО1 толкнул У. в область груди грудью, от чего последняя сделала шаг назад, после этого ФИО2 поднял обе руки, и открытыми ладонями толкнул в область ключицы два раза. Во второй раз, когда толкал, оторвал погон, при этом он остался висеть на рубашке. Всего они находились в вышеуказанной квартире минут 30, после того как ФИО1 пихнул её и до их ухода из квартиры прошло минут 7. ФИО1 разговаривал с ними очень громко. Личной неприязни у ФИО1 к ним нет, а неприязнь к профессии, так как он высказал фразу «вы мне мусора поганые, всю жизнь испортили». Когда они зашли в вышеуказанную квартиру, первая дверь была открыта, а вторая дверь была прикрыта, не закрывая её на запирающее устройство. Фактической возможности покинуть помещения, при возникновении конфликтной ситуации не было, так как коридор узкий и дверь открывается вовнутрь. Она настаивает на своих показаниях. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что лично ему не знакома Н., но при посещении его места жительства с целью вручения уведомления приходила, данная женщина. К У. и Н. физическое насилие 23.06.2017 по адресу: кв. № ****, д. № ****. по ул. ****, он не применял. Когда Н. и У. зашли в коридор, мама открыла дверь, а он спал, так как пришёл с ночи, предполагает, что потерпевшая голословно заявляет, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Удостоверения Н., и У. когда пришли к нему домой не предъявляли, они представились, и сообщили, что пришли для вручения повестки, для явки на постановку на учёт. В этот же день, он был задержан сотрудниками полиции, и он не был направлен сотрудниками полиции на освидетельствование, следовательно, он не имел признаков алкогольного опьянения. Он настаивает на своих показаниях;

- согласно протокола очной ставки от 25.09.20117 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей У. (л.д.****), потерпевшая У. пояснила, что знает ФИО1, так как приезжала вызвать его в инспекцию для постановки на учёт. В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 27 минут 23.06.2017 в квартире № **** дома № **** по ул. **** она совместно с Н., проехали для вручения ФИО1 повестки для явки, чтобы стать на учёт. Когда постучали в дверь, им открыла женщина (как они в последствие, узнали мать ФИО1), они представились, объяснили цель их прихода. После этого из комнаты вышел мужчина, и сказал, что он ФИО1, она и Н. предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, также они одеты были в форменную одежду, они сообщили, что хотят вручить повестку ФИО2 для постановки его на учёт. ФИО1 предложил им пропылесосить, на что они повторно сообщили, что они являются сотрудниками УФСИН России и пришли вручить уведомление. ФИО1 подписал повестку, после чего Н. спросила его номер телефона, так как на номер указанный в обязательстве о явки нельзя было дозвониться. Мать ФИО2 начала диктовать номер, после чего ФИО2 ударил кулаком свою мать. Н. сделала ему замечание, и сказала, что вызовет полицию, на что ФИО1 начал высказывать нецензурную брань, а также толкнул её рукой в плечо, и она пошатнулась. А она сказала, что они являются сотрудниками при исполнении. Н. спряталась за ней, после этого ФИО3 также пихнул её сначала грудью потом два раза рукой, вследствие чего, оторвал погон от рубашки. После этого они ушли. ФИО1 применял физическое насилие 23.06.2017 по адресу: кв. № ****, д. № ****, по ул. ****, к ней и Н., а именно толкал ее и Н.. У ФИО1 23.06.2017, когда они пришли к нему домой, были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя и шаткая походка, а также он сказал, что праздновал день победы, и имеет на это право. Она и Н. представлялись, сотрудниками УФСИН России, а также показывали служебные удостоверения ФИО1, когда пришли к нему по вышеуказанному адресу. У ФИО2 к ней никакой личной неприязни нет. ФИО1 вёл себя переменно, то повышал голос, то говорил тише. Сначала ФИО1 пытался вытолкать её грудью в грудь, когда он увидел, что у него это не получается, он начал толкать руками её в левое плечо, которое находилось возле стены, и порвал погон с левого плеча, а его коллега находилась позади неё. Позади ФИО1, в пределах 0,5 метров, находилась Д. в момент описываемых ею событий. Она настаивает на своих показаниях. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что У. видел три раза, 23.06.2017 увидел впервые, так как данная женщина пришла для вручения ему уведомлений о явки в инспекцию. Он не применял к Н. и У. физическое насилие 23.06.2017 по адресу: кв. № **** д. № **** по ул. ****. Когда сотрудницы УФСИН России Н.и У. 23.06.2017 они зашли в коридор, мама открыла дверь, а он спал, так как пришёл с ночи, предполагает, что потерпевшая голословно заявляет, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Н. и У., когда пришли к нему домой, удостоверения не предъявляли, они представились и сообщили, что пришли для вручения повестки, для явки на постановку на учёт. Он настаивает на своих показаниях;

- согласно протокола очной ставки от 25.09.20117 между свидетелем Д. и потерпевшей У. (л.д.****), потерпевшая У. пояснила, что впервые видела Д. 23.06.2017, когда пришла вручать повестку ФИО1 В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 27 минут 23.06.2017 в квартире № **** дома № **** по ул. **** она совместно с Н., проехали для вручения ФИО1 повестки для явки, чтобы стать на учёт. Когда постучали в дверь, им открыла женщина (как они в последствие, узнали мать ФИО1), они представились, объяснили цель их прихода. После этого из комнаты вышел мужчина, и сказал, что он ФИО1, она и Н. предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, также они одеты были в форменную одежду, они сообщили, что хотят вручить повестку ФИО2 для постановки его на учёт. ФИО1 предложил им пропылесосить, на что они повторно сообщили, что они являются сотрудниками УФСИН России и пришли вручить уведомление. ФИО1 подписал повестку, после чего Н. спросила его номер телефона, так как на номер указанный в обязательстве о явки нельзя было дозвониться. Мать ФИО2 начала диктовать номер, после которых, ФИО2 ударил кулаком свою мать, Н. сделала ему замечание, и сказала, что вызовет полицию, на что ФИО1 начал высказывать нецензурную брань, а также толкнул её рукой в плечо, и она пошатнулась. Она сказала, что они являются сотрудниками при исполнении. Н. спряталась за ней, после этого ФИО1 также пихнул её сначала грудью потом два раза рукой, вследствие чего оторвал погон от рубашки. После этого они ушли. ФИО1 применял физическое насилие к ним 23.06.2017 по адресу: кв. № ****, д. № ****, по ул. ****, а именно он толкал её и Н. в присутствии своей матери Д. Она, и Н., представлялись, а также предъявляли служебные удостоверения в развернутом виде ФИО1, когда пришли к нему по вышеуказанному адресу, в присутствии Д. Она подала заявление на ФИО1, потому что он применил физическое насилие к ним сотрудникам УФСИН России, а также к своей матери. Она настаивает на своих показаниях. Свидетель Д. пояснила, что она впервые видела У. 23.06.2017, так как открывала ей дверь, и ещё одной сотруднице. 23.06.2017 когда сотрудницы УФСИН России пришли к ним домой, она им открыла дверь, позвала сына, он спал, вышел без футболки в трусах, и сказал, разувайтесь, входите, а то он недавно сделал уборку. Её сын расписался в повестке. После этого сотрудники УФСИН сказали сыну, почему ты без футболки и с татуировками. Её сын сказал, что «я дома». После этого одна из сотрудниц УФСИН спросила её «он вас бьёт, оскорбляет? она ответила, что нет». Её сын сказал «вручили повестку идите с богом» сотрудники УФСИН сказали, что ты об этом пожалеешь. Физической силы её сын не применял, нецензурной бранью в адрес сотрудников УФСИН не выражался. Её сын не применял к Н. и У. физическое насилие 23.06.2017 по адресу: кв. № ****. д. № ****. по ул. **** в её присутствии. ФИО1 сотрудники не представлялись, а также не показывали служебных удостоверений, когда пришли к ним по вышеуказанному адресу. ФИО1 пришёл с работы примерно в 6 утра. Она не говорила Н. и У. «девочки, это в первый раз». Когда она стала называть номер телефона, чтобы ФИО1 ударил её, такого не было. Н. и У. сказали что ФИО2 об этом пожалеет, вместе. Её сын был в прихожей, провожал сотрудников УФСИН, когда он уходил. После того как Н. и У. ушли её сын пошёл выносить мусор. Она настаивает на своих показаниях;

- согласно протокола очной ставки от 25.09.20117 между свидетелем Д. и потерпевшей Н. (л.д.****), потерпевшая Н. пояснила, что лично с Д. не знакома, при посещении квартиры представилась матерью осужденного ФИО1 В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 27 минут 23.06.2017 в квартире № **** дома № **** по ул. **** она совместно с У., проехали для вручения ФИО1 повестки для явки, чтобы стать на учёт. Когда они поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, постучали в дверь, им открыла женщина (как они в последствие, узнали мать ФИО1), они представились, объяснили цель их прихода. После этого из комнаты вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, также они одеты были В форменную одежду, они сообщили, что хотят вручить повестку ФИО2 для постановки его на учёт. ФИО1 предложил им пропылесосить, на что они повторно сообщили, что они являются сотрудниками УФСИН России и пришли вручить уведомление. ФИО1 подписал повестку, после чего она спросила его номер телефона, так как на номер указанный в обязательстве о явки нельзя было дозвониться. Мать ФИО2 начала диктовать номер (продиктовала две цифры), после которых, ФИО2 ударил кулаком свою мать. Она сделала ему замечание, и сказала, что вызовет полицию, на что ФИО1 начал высказывать нецензурную брань, а также толкнул её рукой в плечо, и она пошатнулась. У. сказала, что они являются сотрудниками при исполнении. Она спряталась за У., которую он также пихнул сначала грудью потом два раза рукой, вследствие чего, оторвал погон от рубашки. После этого они ушли. К ней и У. физическую силу ФИО1 23.06.2017 по адресу: кв. № ****, д. № ****, по ул. ****, не применял, он её толкнул она испугалась, он также толкал У. Она и У. дважды представлялись ФИО1, а также предъявляли служебные удостоверения в развернутом виде, когда пришли к нему по вышеуказанному адресу, в присутствии Д. Она настаивает на своих показаниях. Свидетель Д. пояснила, что она не знает Н., ранее не видела. 23.06.2017 когда сотрудницы УФСИН России пришли к ним домой, она им открыла дверь, позвала сына, он спал, вышел без футболки в трусах и сказал разувайтесь, входите, а то он недавно сделал уборку. Её сын расписался в повестке. После этого сотрудники УФСИН сказали сыну, почему ты без футболки, и с татуировками. Её сын, сказал, что «я дома». После этого одна из сотрудниц УФСИН спросила её «он вас бьёт, оскорбляет?» она ответила, что нет. Её сын сказал «вручили повестку идите с богом» сотрудники УФСИН сказали, что ты об этом УФСИН не выражался. ФИО1 к Н. и У. физическое насилие 23.06.2017 по адресу: кв. № **** д. № **** по ул. **** в её присутствии не применял. Сотрудник УФСИН России не представлялись, и удостоверения не предъявляли ФИО1, когда пришли к ним по вышеуказанному адресу. Она впустила в квартиру людей, которые не представлялись, потому что сказали, что принесли повестку, а они ждали данный документ. После того, как одна сотрудница спросила, что он её бьёт. Н. сказала, что вызовет полицию, она ответила, «я что на битую похожа?». Н. и У. сказали вместе, одновременно ФИО1: «ты об этом пожалеешь». Она настаивает на своих показаниях;

- согласно выписки из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от **** № **** (л.д.****), прапорщика внутренней службы У. принята на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» по контракту сроком на пять лет с 06 февраля 2017 г.;

- согласно Должностной инструкции инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю», лейтенанта внутренней службы У. (л.д.****), У. обязана непосредственно исполнять судебные решения в отношении: осужденных к наказанию в виде обязательных работ, в том числе несовершеннолетних; условно осужденных; осужденных с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, осужденных с отсрочкой отбывания наказания признанных больными наркоманией; осужденных, лишенных права заниматься определённой деятельностью, осужденных к ограничению свободы, проживающих на территории административного участка № 1 Краснофлотского района г. Хабаровска. Вести персональный учёт осужденных, подозреваемых обвиняемых с мерой пресечения в виде домашнего ареста, проживающих на обслуживаемой территории, иных мер уголовно-правового характера условий исполнения и меры пресечения, проводить первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденных, скрывшихся от контроля отдела, состоявших на персональном учете, в рамках своих компетенций в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, в установленные законом и приказами сроки;

- согласно выписка из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от **** № **** (л.д.****), лейтенант внутренней службы Н. принята на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», по контракту сроком на пять лет, с 17 ноября 2014 г.;

- согласно должностной инструкции инспектора отдела исполнения наказании и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю», старшего лейтенанта внутренней службы Н. (л.д.****) Н. обязана непосредственно исполнять судебные решения в отношений: осужденных к наказанию в виде обязательных работ, в том числе несовершеннолетних,: условно осужденных; осужденных с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, осужденных с отсрочкой отбывания наказания признанных больными наркоманией: осужденных, лишенных права заниматься определённой деятельностью, осужденных к ограничению свободы, проживающих на территории административного участка № 5 Краснофлотского района г. Хабаровска. Вести персональный учёт осужденных, подозреваемых обвиняемых с мерой пресечения в виде домашнего ареста, проживающих на обслуживаемой территории, иных мер уголовно-правового характера условий исполнения и меры пресечения, проводить первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденных, скрывшихся от контроля отдела, состоявших на персональном учете, в рамках своих компетенций в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, в установленные законом приказами сроки.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, указанную квалификацию суд считает обоснованной, так как факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников УИИ - Н. и У., установлены как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудников УИИ Н. и У., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в отношении подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что его действия были спровоцированы сотрудниками УИИ Н. и У., являются несостоятельными и опровергаются последовательными показаниями Н. и У., которые, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия прямо указывали на ФИО1, как на лицо, применившее насилие в отношении представителей власти, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, установлено, что до совершения преступления, потерпевшие с подсудимым знаком не были, в связи с чем, оснований для его оговора указанными потерпевшими, судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Д., подтвердившей версию подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению, суд учитывает личную заинтересованность указанного свидетеля в исходе данного уголовного дела, ввиду близких родственных отношений с подсудимым, в связи с чем, ее показания о непричастности сына к преступлению, судом отвергаются как недостоверные.

При этом, суд также учитывает существенные противоречия в показаниях подсудимого и свидетеля Д., относительно наличия провокации со стороны сотрудников УИИ.

Так, подсудимый неоднократно пояснял, что причиной конфликта явилось провоцирование со стороны сотрудников инспекции, а именно, последние стали предъявлять ему претензии по поводу его татуировок на теле, после чего он пообещал им обратиться в прокуратуру с жалобой на их действия.

Вместе с тем, свидетель Д. поясняла о том, что после того, как инспекторы вручили повестку, те сразу ушли из квартиры, и никаких конфликтов между ними не происходило. О каких-либо обещаниях сына обратиться в прокуратуру, ни в ходе следствия, ни в суде не поясняла.

Таким образом, анализируя вышеизложенные показания потерпевших и свидетеля, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины подсудимого в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что версия о наличии провокации со стороны сотрудников инспекции, возникла только в ходе судебного разбирательства, и которая своего подтверждения в суде не нашла.

Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.05.2011г., а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 03.05.2017, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору суда от 11.05.2011г., а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 03.05.2017г., при назначении наказания суд применяет положения п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.05.2011г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 03.05.2017г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 11.05.2011г. и 03.05.2017г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2017г. (под стражей до судебного разбирательства не содержался).

Вещественные доказательства: погон серого цвета – вернуть У. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.