Решение № 2-3268/2025 2-3268/2025~М-2832/2025 М-2832/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3268/2025

Дело № 2-3268/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005173-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Болотской А.В.

при секретаре Серебрякове К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 <ФИО>7, ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <ФИО>7, ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2019 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 227 848,00 руб. на срок по 16 октября 2024 года по ставке 18,20 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 19 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 610 114,37 руб., из которых 523 528,47 руб. – основной долг, 86 585,90 руб. – плановые проценты.

16 октября 2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 709 112,00 руб. на срок по 15 июля 2024 года по ставке 11,20 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 19 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 226 174,13 руб., из которых 177 295,93 руб. – основной долг, 48 878,20 руб. – плановые проценты.

11 сентября 2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – тарифы). Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 19 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 103 024,37 руб., из которых 74 651,23 руб. – основной долг, 28 373,14 руб. – плановые проценты.

Просит взыскать задолженность в размере 939 312,87 руб. с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 786 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, ООО СК "ВТБ Страхование".

Истец Банк ВТБ (ПАО) о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Третье лицо ФИО4 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Третье лицо нотариус ФИО5 о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2019 между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 227 848,00 руб. по ставке 18,20 % годовых. Срок действия договора – 60 мес. Размер ежемесячного платежа -15 488,64 руб., последний платеж – 4594,50 руб., дата – платежа – 13 число каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

16 октября 2019 между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 709 112,00 руб. по ставке 11,20 % годовых. Срок действия договора – 60 мес. Размер ежемесячного платежа -15 488,64 руб., последний платеж – 4594,50 руб., дата – платежа – 13 число каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

11 сентября 2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – тарифы). Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Указанный договоры заключены путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете клиента.

В своих анкетах – заявлениях ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями и обязуется соблюдать их, также подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер обезличен> от 13 июля 2019 по состоянию на 19 июня 2025 года включительно составляет 610 114,37 руб., из которых 523 528,47 руб. – основной долг, 86 585,90 руб. – плановые проценты; по кредитному договору <номер обезличен> от 16 октября 2019 по состоянию на 19 июня 2025 года включительно составляет 226 174,13 руб., из которых 177 295,93 руб. – основной долг, 48 878,20 руб. – плановые проценты; по кредитному договору <номер обезличен> от 11 сентября 2018 по состоянию на 19 июня 2025 года включительно составляет 103024,37 руб., из которых 74651,23 руб. – основной долг, 28373,14 руб. – плановые проценты.

<дата обезличена> ФИО2 умер.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5, заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Наследником по закону, принявшим наследство, является мать – ФИО1 <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>.

Наследственное имущество состоит из:

-автомобиля марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов № <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> стоимость автомобиля составляет – 346 000 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами в сумме 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен> (основная), с причитающимися процентами в сумме 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен> (дополнительная), с причитающимися процентами в сумме 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен> (дополнительная), с причитающимися процентами в сумме 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен> с причитающимися процентами в сумме 00 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <номер обезличен> (банковская карта <номер обезличен>, банковская карта <номер обезличен>), с причитающимися процентами, в сумме 4235 руб.60коп.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО2 на день смерти, то есть по <дата обезличена>, был зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>.

Вместе с ФИО2 на день его смерти по указанному адресу проживали: мать ФИО3, отец ФИО4

Таким образом, мать ФИО3 является наследником первой очереди, принявшим наследство в силу закона.

Ответчик с заявлением о признании ее не принявшими наследство после смерти ФИО2 не обращалась.

Согласно справке о размере задолженности - задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 11.09.2018 по состоянию на 19 июня 2025 года составила 103 024,37 руб., в том числе:

- основной долг – 74 651,23 руб.,

- плановые проценты – 28 373,14 руб.

Согласно справке о размере задолженности - задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 13.07.2019 по состоянию на 19 июня 2025 года составила 610 114,37 руб., в том числе:

- основной долг – 523 528,47 руб.,

- плановые проценты – 86 585,90 руб.

Согласно справке о размере задолженности - задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 16.10.2019 по состоянию на 19 июня 2025 года составила 226 174,13 руб., в том числе:

- основной долг – 177 295,93 руб.,

- плановые проценты – 48 878,20 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшей наследство наследников ФИО2 – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

Задолженность по спорному договору кредита составляет 65 193,77 руб.

Как следует из материалов дела, стоимости наследственного имущества в целом не достаточно для погашения задолженности наследодателя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам: <номер обезличен> от 13 июля 2019 года, <номер обезличен> от 16 октября 2019 года, <номер обезличен> от 11 сентября 2018 года, - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <ФИО>7, умершего <дата обезличена>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 23 786 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: <номер обезличен> от 13 июля 2019 года, <номер обезличен> от 16 октября 2019 года, <номер обезличен> от 11 сентября 2018 года, судебным расходам - оплате госпошлины, в размере 350 235,60 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <ФИО>7, умершего <дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 (паспорт <номер обезличен>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: <номер обезличен> от 13 июля 2019 года, <номер обезличен> от 16 октября 2019 года, <номер обезличен> от 11 сентября 2018 года, судебным расходам - оплате госпошлины, в размере 350 235,60 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <ФИО>7, умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.