Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к М.А.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.Д. о взыскании задолженности, указывая на то, что ... ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. М.А.Д. (далее-«Ответчик») Договор ... (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ... на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме ...) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ... (решение ...) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и М.А.Д. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору ... от ... переданная по договору цессии, составляет ...) из них:

Задолженность по основному долгу - ...).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ...).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - ...).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... с М.А.Д.. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ....

Пользуясь правами Кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с М.А.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., а именно:

Задолженность по основному долгу - ....

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ....

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в своем исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик М.А.Д. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Лето Банк» и М.А.Д. заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме ... на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке по 29,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются, имеющейся в материалах дела выпиской по счету ... за период с ... по ....

В соответствии с решением единственного акционера от ... (решение ...) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и М.А.Д. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... с М.А.Д.. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ....

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Условия Кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора ... от ... Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, где содержаться требования Банка о необходимости ответчику оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до .... Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ... и не погашал кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями. Согласно расчета задолженности по кредитному договору ... от ... на ... размер задолженности составляет ..., а именно:

Задолженность по основному долгу - ....

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным кредитным договором, согласно расчету задолженности.

Таким образом, ответчик М.А.Д. не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к М.А.Д. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с М.А.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., а именно:

Задолженность по основному долгу - ....

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ....

Взыскать с М.А.Д. в пользу ООО «Филберт» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна: судья С.Н. Рябухин