Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 3 мая 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 30 октября 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1. Согласно графику погашения основного долга заемщик был ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – 0,00 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Истец считает необходимым взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день расторжения кредитного договора, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился и пояснил, что перестал платить задолженность по кредиту, так как его сократили на работе, а машину не смог продать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу пункта 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентом в суммы и сроки, установленные договором.

В силу ст. 813 ГК РФ, п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьи.

Как установлено судом, обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, ФИО1 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Следовательно, факт заключения ОАО «Россельхозбанк» соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 является установленным.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному соглашению, в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнено.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 14 копеек, из них: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -546,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – 0,00 руб.

Кроме этого истцом заявляется требование о взыскании с ответчика денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>%, поделенное на количество календарных дней в году.

Однако требование истца о взыскании денежных средств в уплату процентов по день исполнения обязательств вызовет затруднение при исполнении решения суда, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Поскольку требование в указанной части являются неисполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив конкретный размер, так как не указана сумма долга, на которую должны быть, взысканы проценты, суд приходит к выводу об отказе в определении указанного требования.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк».

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заёмщика ФИО1 основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от 15 декабря 2017 года истец предложил ответчику ФИО1. досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала кредитную задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 14 копеек, а также <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней 5,6 и 9 мая 2018 года).

Судья С.А. Ажи