Решение № 2-311/2024 2-311/2024(2-3642/2023;)~М-3275/2023 2-3642/2023 М-3275/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-311/2024

Дело № 2-311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Тверской отделение № 8607 (далее по тексту истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 31.05.2013 выдало кредит ответчику в сумме 1 350 000 руб. на срок 60 мес. под 21,4 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.05.2017 по 21.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138 323,94 руб. в том числе: просроченные проценты 138 232,94 руб.; ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец, ссылаясь на ст. 309, ст. 809-811, ст. 819 ГК РФ и с учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1250663 от 31.05.2013 за период с 02.05.2017 по 21.04.2022 (включительно) в размере 138 323,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3 966, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Cбербанк в лице филиала –Тверское отделение № 8607, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, представила возражения, в которых указано, что 03.05.2018 решением Московского районного суда г. Твери в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1250663 от 31.05.2013 за период с 02.05.2017 по 18.12.2017 (включительно) в размере 229 971 руб. из которых просроченный основной долг – 186 353,65 руб., просроченные проценты - 23 617,35 руб., неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг - 20 000 руб., а также в счет уплаченной государственной пошлины - 5 679,03 руб.

С
Последняя сумма задолженности в размере 90 294, 22 руб. была ФИО1 внесена через кассу ПАО Сбербанк. Документов, подтверждающих факт уплаты задолженности у ответчика, также не имеется. Ответчик обратилась в службу судебных приставов за сведениями об имеющейся задолженности по состоянию на 05.04.2020. Получив сведения о задолженности, ФИО1 обратилась в службу по работе с должниками истца, где ей были выданы реквизиты по ее погашению. После погашения всей задолженности судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 34255/18/69038-ИП на сумму задолженности в размере 235 650,03 руб. было прекращено, в виду его фактического исполнения. Расчет образовавшейся задолженности за период с 02.05.2017 по 21.04.2022 ответчик не признает. В связи с изложенным ответчик просит, в удовлетворении исковых требований отказать.

учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> года от 31.05.2013 выдало кредит ответчику ФИО1 в размере 1 350 000 рублей на срок 60 мес. под 21,4 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

На основании условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с 02.05.2017 по 21.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138 323,94 руб.

Решением Московского районного суда г.Твери от 03.05.2018 по делу № 2-768/2018 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк задолженность по кредитному договору №1250663 от 31.05.2013 за период с 02.05.2017 по 18.12.2017 в размере 229 971 руб. из которых просроченный основной дог 186 353, 65 руб., просроченные проценты 23 617, 35 руб., неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг в размере 20 000 руб., а также в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 679,03 руб., апелляционным определением Тверского областного суда от 24.07.2018 данное решение оставлено без изменения.

Определением Московского районного суда г.Твери от 19 февраля 2020 года ответчику ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Московского районного суда г.Твери от 03.05.2018 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в размере 22 870,13 руб. на срок 12 месяцев ежемесячной выплатой в размере 18 572,52 руб. – 11 платежей, 18 572, 41 руб. – 1 платеж.

За период с 02.05.2017 по 21.04.2022 (включительно) образовалась, просроченная задолженность в размере 138 323,94 руб. в том числе просроченные проценты – 138 323,94 руб.

01 февраля 2024 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в просительной части была допущена описка Банк указал, что просит взыскать задолженность за период с 02.05.2017 по 21.04.2022 (включительно), тогда как в расчете задолженности отражено, что задолженность образовалась 19.12.2017. С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №1250663 от 31.05.2013 за период с 19.12.2017 по 21.04.2022 (включительно) в размере 138 232,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,48 руб.

До настоящего момента ответчиком требование об оплате имеющейся задолженности не выполнено.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчик, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 138 323,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 966,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2013 года за период с 19.12.2017 по 21.04.2022 (включительно) в размере 138 323,94, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,48, а всего 142 290 (сто сорок две тысячи двести девяносто) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Михайлова