Апелляционное постановление № 22-518/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 4/17-536/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-518/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

осужденной ФИО1,

адвоката Букалина И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2024 года, которым

осужденной ФИО1, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2024 года ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2024 года осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 23 декабря 2024 года включительно.

Врио начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселения, куда постановлено следовать под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что не проверен факт уважительности причин ее неявки в инспекцию. Обращает внимание, что в сентябре 2024 года 10 суток находилась в ИВС, после отбытия административного ареста находилась дома, из города не выезжала, повестки не получала. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из протокола судебного заседания, представление врио начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396-399 УПК РФ, с участием осужденной, адвоката, представителя учреждения филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела.

Как видно из материалов дела, приговор суда от 07 июня 2024 года поступил на исполнение в филиал по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 20 августа 2024 года. Осужденной ФИО1 23 августа 2024 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Как правильно установлено судом, ФИО1 неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания – без уважительных причин не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась с места жительства, что объективно подтверждено представленными уголовно-исполнительной инспекцией документами:

- справками телефонной беседы от 29 августа 2024 года, от 02 сентября 2024 года, от 03 сентября 2024 года, от 04 сентября 2024 года, от 05 сентября 2024 года;

- справками проверки по месту жительства от 02 сентября 2024 года, от 03 сентября 2024 года;

- постановлениями о приводе от 04 сентября 2024 года, от 06 сентября 2024 года;

- рапортами от 04 сентября 2024 года, от 06 сентября 2024 года, от 11 октября 2024 года;

- объяснением от 25 ноября 2024 года.

В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденной ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятий для установления ее местонахождения, а в дальнейшем постановлением врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 30 октября 2024 года ФИО1 объявлена в федеральный розыск.

24 ноября 2024 года ФИО1 задержана, и постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2024 года заключена под стражу на срок 30 суток, в порядке ч. 18 ст. 397 УПК РФ.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления врио начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной ФИО1 сроком на 4 месяца.

При этом вопреки доводам жалобы, каких-либо уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в виде исправительных работ, материалы не содержат, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

При этом нахождение осужденной под административным арестом 10 суток основанием к отмене постановления являться не может, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденной в рамках исполнения ею назначенного судом наказания, ее отношение к установленным законом обязанностям.

Вид исправительного учреждения колония-поселение, определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку осужденная объявлялась в федеральный розыск, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий