Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017

2-442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

28 февраля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 190000 рублей, процентов за уклонение от исполнения обязательства в размере 8134,24 руб. и по день рассмотрения дела, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5162,68 руб. и за составление искового заявления 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 02.06.2016 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...», по которому истец продала указанный автомобиль ответчику за 190000 рублей с рассрочкой платежа в следующем порядке: первоначальный взнос 40000 рублей в период с 30.06.2016 по 03.07.2016 и по 20000 рублей с 05 по 10 число каждого месяца до полного погашения долга; товар передан ответчику в момент заключения договора, однако ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повесткой.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ... в г.Воркута, что подтверждается справкой ОУФМС России по Республике Коми в г.Воркуте.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Как следует из материалов дела, ... между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя автомобиль ... года выпуска, а продавец обязался принять и уплатить истцу 190000 рублей - цену автомобиля, в момент передачи автомобиля покупателю.

Согласно расписке от 02.06.2016, представленной истцом, ответчик указал об отсутствии претензий к проданному имуществу и обязался выплатить по договору купли-продажи от 02.06.2016 первоначальный взнос в размере 40000 рублей в период с 30.06.2016 по 03.07.2016 и по 20000 рублей в период с 05 по 10 число каждого месяца до полного погашения долга, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в договоре купли-продажи и в расписке.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями договора исполнила, автомобиль передан ответчику. Однако ответчик оплату по договору купли-продажи не произвёл. Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

02.06.2016 указанное транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД за ответчиком. С 03.06.2016 по 06.12.2016 данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ответчиком и ФИО1 С 06.12.2016 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей гр.ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им взятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля в части оплаты в размере 190000 рублей, то исковые требования о взыскании указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При исчислении размера процентов суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Указанная редакция применялась с 1.06.2015 до 01.08.2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 16.06.2016-14.07.2016 – 7,86%; 15.07.2016-31.07.2016 7,11%.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми с 01 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного с 1 августа 2016 года проценты за пользование денежными средствами подлежат определению на основании ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Таким образом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ по договору купли-продажи за период с 04.07.2016 по 28.02.2017 (по день рассмотрения иска согласно заявленным требованиям истца) составит:

задолженность

период

период

дни

процентная ставка

дни в году

проценты

40000

04.07.2016

10.07.2016

7
7,86%

366

60,13

60000

11.07.2016

14.07.2016

4
7,86%

366

51,54

60000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

198,15

60000

01.08.2016

10.08.2016

10

10,50%

366

172,13

80000

11.08.2016

10.09.2016

31

10,50%

366

711,48

100000

11.09.2016

18.09.2016

8
10,50%

366

229,51

100000

19.09.2016

10.10.2016

22

10%

366

601,09

120000

11.10.2016

10.11.2016

31

10%

366

1016,39

140000

11.11.2016

10.12.2016

30

10%

366

1147,54

160000

11.12.2016

31.12.2016

21

10%

366

918,03

160000

01.01.2017

10.01.2017

10

10%

365

438,36

180000

11.01.2017

10.02.2017

31

10%

365

1528,77

190000

11.02.2017

28.02.2017

18

10%

365

936,99

ИТОГО

8010,11

С учетом вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 8010,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на составление искового заявления в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2017 №03, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 162 руб. 68 коп. (чек-ордер от 03.02.2017).

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и, по мнению суда, являлись необходимыми, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

В связи с определенной судом суммой процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в меньшем размере, чем рассчитано истцом, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 160 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ... в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8010 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 9 160 руб. 20 коп., а всего 207170 (двести семь тысяч сто семьдесят) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий