Приговор № 1-102/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 04 сентября 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Артеменко В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Успенского филиала КККА АПКК ФИО6, представившего удостоверение №5487 и ордер №706770,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации <адрес>, имеющего начальное образование, военнообязанного, не женатого, ранее осужденного 09.06.2015 Успенским районным судом Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.01.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 12.06.2018 года около 22 часов 30 минут находясь на территории прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по <адрес>, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО1, проживающего в квартире <данные изъяты>, расположенной в указанном многоквартирном доме. ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в квартиру ФИО1, где реализуя преступный умысел, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области головы». С целью открытого хищения, потребовал от ФИО1 передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, однако не довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидными для посторонних, а именно соседей ФИО1, после чего ФИО5 скрылся с места преступления. В результате действий ФИО5, направленных на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые у ФИО1 хранились в квартире, ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что поддерживает все показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «<данные изъяты>. Примерно 09 июня 2018 года я был у него гостях по месту его жительства, а именно в квартире расположенной по <адрес>, где мы общались и совместно распивали пиво. 12 июня 2018 года я находился дома в п. Мичуринском, примерно в 19 часов 00 минут созвонился по телефону со своим знакомым ФИО2, предложил ему совместно попить пиво, он согласился с моим предложением. Находясь в центре п. Мичуринского в магазине приобрели пиво, затем пошли в парк, где употребляли пиво, общались, затем решили продолжить позже употребить пиво, но денег на приобретение спиртного не было, в этот момент я вспомнил про своего знакомого врача ФИО1 и что у него можно занять деньги. Спустя некоторое время я отошел от ФИО2, позвонил ФИО1 и попросил занять мне 2000 рублей, но для того, что бы не получить отказ, пояснил ему, что у меня возникли проблемы с сотрудники полиции, в ответ ФИО1 мне пояснил, чтобы свои проблемы я решал сам и денег у него нет. Мне подобное отношение не понравилось, так как этими высказываниями ФИО1 задел мое самолюбие, мог бы мне ответить вежливо и при этом я понимал, что он меня обманул, сказав, что у него нет денег, тогда я ему пояснил по телефону, что будем разговаривать по другому. В этот вечер моя сожительница находилась в гостях у своей подруги в с. Успенском, я решил поехать на такси и её забрать домой и для компании я попросил поехать вместе со мной своего знакомого ФИО2, вызвав такси мы поехали в с. Успенское, где я забрал свою сожительницу затем решил поговорить с ФИО1 по поводу его отказа занять мне деньги, для этой цели я попросил таксиста проследовать <адрес>, так как визуально помнил, где проживает ФИО1 Подъехав к двух этажному дому, в котором проживает ФИО1, я попросил свою сожительницу посидеть в машине и подождать меня, а ФИО2 я попросил выйти с машины. Находясь на улице, я пояснил ФИО2, что в указанном доме на первом этаже живет мой знакомый по имени ФИО1, который мене должен мне деньги в сумме 2000 рублей и не отдает мне их, по хорошему он не понимает, однако для того, что бы он мне их отдал с ним надо побеседовать по понятиям, однако он теперь мне должен не 2000 рублей, а 5000 рублей и если ФИО2 согласится мне помочь убедить ФИО1 отдать эти деньги, то мы на них сегодня погуляем. ФИО2 полагая, что действительно ФИО1 должен мне деньги, согласился мне помочь, далее я ФИО2 пояснил, что для этого ему надо постучаться в дверь, когда ФИО1 откроет дверь, спросить, что является ли он ФИО1, а затем ему объяснить, что за свои слова надо отвечать, долги надо отдавать, и слегка ударить его по лицу. Затем я показал ФИО2 нужную дверь, в которую он начал стучаться, однако её никто не открывал, тогда я подумал а вдруг ФИО1 дверь и не откроет, я не долго думая пошел к окну ведущему в помещению кухни квартиры в которой проживает ФИО1 Подойдя к окну, я увидел, что оно открыто, в этот момент я решил проникнуть в квартиру ФИО1 и забрать у ФИО1 деньги самостоятельно, сорвав с окна москитную сетку, я залез через окно в помещение кухни и через кухню зашел в коридор, ФИО1 уже в этот момент открыл дверь и вышел с квартиры на лестничную площадку, ударил ли ФИО2 ФИО1 я этого не видел, я же желая отжать деньги, схватил ФИО1 за одежду, затащил его назад в квартиру и повалил на пол, затем сказал что «Усрался, сейчас я затащу тебя в ванну и буду купать» - эту фразу я произнес как унижающую ФИО1, но не как угрозу его утопить – либо убить в ванне, так как эту цель, я ни каким образом не преследовал, достаточно было того, что я уже проник к нему в квартиру. Более ФИО1 никто не трогал, так как какого – либо умысла причинять ему телесные повреждения ни у меня, ни у ФИО2 не было. Затем я попросил ФИО2 зайти в квартиру помочь поднять мне ФИО1 с пола и поставить его на ноги, тем боле ФИО1 сам хотел, чтобы мы его подняли с пола, мы его соответственно подняли, отвели в зал. Находясь в зале, ФИО1 пояснил мне, что даст 2000 рублей, которые я просил у него сегодня взаймы, однако я ему пояснил, что теперь он мне уже должен 5000 рублей, затем ФИО1 мне пояснил, что наличных денег у него нет, но он сможет занять деньги у соседа, если я ему разрешу позвонить, я согласился, но предупредил его, чтобы не он спокойно по телефону попросил занять деньги. Вскоре пришли соседи, находясь в подъезде, соседи стали расспрашивать у ФИО1 почему он просит в займы деньги, что мы у него делаем дома, я попросил соседей выйти на улицу для разговора, тогда я понял, что надо как – то побыстрей уходить. Вскоре все вышли на улицу, где мы в поспешном порядке ушли, затем уехали в п. Мичуринский, где удалось раздобыть спиртное и его употребить. Через некоторое время меня и ФИО2 нашли сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по Успенскому району для дачи объяснений, так как ФИО1 в отношении меня и ФИО2 написал заявление, при даче объяснения я еще не совсем отрезвел, поэтому мог не верно изложить действительность происходящих событий, в настоящее время я изложил правду. Свою вину в совершении указанного преступления признаю в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваюсь».

Показаниями обвиняемого ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «показания давать по факту совершенного мной преступления не желаю, так как к ранее данным показаниям добавить нечего, то есть показания данные в качестве подозреваемого подтверждаю полностью, свою вину в совершении преступления по предъявленному мне обвинению признаю в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваюсь».

Показаниями подозреваемого ФИО2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «в поселке Мичуринском проживает мой знакомый ФИО5, которого я знаю длительный период времени, мы периодически общались, распивали пиво. 12 июня 2018 года, я находился дома в п. Мичуринском, примерно в 19 часов 00 минут мне позвонил ФИО5, предложил выпить пива. Находясь в центре п. Мичуринского в магазине мы приобрели пиво, затем пошли в парк, где употребляли пиво, общались, затем решили продолжить позже употребить пиво, но денег на приобретение спиртного не было. Юрий проживает со своей сожительницей, которую зовут <данные изъяты>, и как я понял со слов Юрия она находится в гостях у своей подруги в с. Успенском, Юрий захотел поехать на такси и её забрать домой и для компании я попросил меня поехать вместе с ним, вызвав такси мы поехали в с. Успенское, где Юрий забрал свою сожительницу, они о чем то спорили, ругались, она его воспитывала, Юрий неожиданно попросил таксиста проследовать в <адрес>. Подъехав к какому то двух этажному дому, Юрий попросил свою сожительницу посидеть в машине а меня попросил выйти с машины. Находясь на улице, Юрий пояснил, что в указанном доме на первом этаже живет его знакомый по имени ФИО1, который ему должен деньги в сумме 5000 рублей и не отдает, по хорошему он не понимает, обманывает его постоянно, однако для того, что бы он мне их отдал с ним надо провести разъяснительную работу, а именно ударить его по морде, но так как ФИО1 его совсем не боится, то это должен сделать незнакомый ФИО1 человек и я подойду для этой роли, если он отдаст деньги, то мы на них сегодня погуляем. У меня не было не каких оснований не доверять Юрию и я ему действительно поверил, что гражданин по имени ФИО1 должен Юрию деньги и согласился выполнить просьбу Юрия, хотя понимал, что это не совсем законно, сомневался, но для убеждении Юрий пояснил, что ФИО1 плохой человек. Затем Юрий показал мне нужную дверь и еще раз мне пояснил, что я должен постучаться в дверь, когда её откроют, я должен был спросить является ли гражданин ФИО1, после получения положительного ответа, я должен ударить по лицу ФИО1, более мне ничего делать не надо было. Когда я стал стучаться в дверь, её открыли не сразу, когда дверь открылась, на пороге появился мужчина средних лет, не высокого роста, далее все пошло не по плану, мужчина начал выходить с квартиры, а за ним сразу появился ФИО5, мужчина на лестничной площадке сел на корточки, закричал (А-А-А) без слов, Юрий стал его затаскивать в квартиру, я помог Юрию затолкать мужчину в квартиру и кулаком не сильно ударил в область лба, в этот момент Юрий за одежду повалил мужчину на пол, нагнулся к нему и произнес фразу «Что он его затащит в ванну и растворит», затем Юрий ударил его кулаком по лбу. Через некоторое время Юрий успокоился, мужчина лежал на полу и стал подниматься, я помог ему немного подняться, когда он поднялся все вместе проследовали в зал, ФИО5 зашел в зал первым, как мне показалось они были знакомы. Находясь в зале, мужчина которого действительно звали ФИО1 пояснил Юрию, что даст ему 2000 рублей, которые он недавно просил взаймы по телефону, после этого я стал понимать, что Юрий что – то не договаривает, мне показалось, что Юрий был враждебно настроен по отношению к ФИО1 и пояснил, что теперь он ему должен не 2000 рублей, а все 5000 рублей, Юрий стал ходить по квартире в поисках денег, я не стал вмешиваться в их разговор, так как подумал, что они сами между собой разберутся. ФИО1 пояснил Юрию, что наличных денег в данный момент у него нет, но он может занять деньги у соседа, если он разрешит ему позвонить, Юрий на этот момент полностью успокоился, сказал ладно звони но только аккуратно. ФИО1 кому то позвонил и попросил занять деньги, принести их в квартиру. Через несколько минут, кто – то постучался в квартиру, когда ФИО1 пошел открывать дверь, Юрий попросил меня проследовать за ним, когда ФИО1 открыл дверь, на пороге был мужчина он потянул ФИО1 за руку и вытащил с квартиры, я вышел вслед за ним, мужчина стал расспрашивать по с какой причине он просит взаймы деньги, кто мы такие, вскоре подошел еще один мужчина. Юрий попросил всех выйти на улицу для разговора, мужчина пояснил нам, что будет разговаривать здесь, а другой мужчина вышел с Юрием на улицу. На повторный вопрос мужчины, что мы здесь делаем, я пояснил, что ФИО1 должен Юрию деньги, из–за чего мы здесь, тогда ФИО1 пояснил мне, что он является врачом и не каких денег ФИО5 он не должен, я поверил ему и мне стало стыдно за свой поступок, однако я ничего не мог поделать, понимал, что Юрий меня подставил, я вышел на улицу, где я и Юрий ушли, найдя, наше такси уехали в п. Мичуринский. На следующий день меня и Юрия нашли сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по Успенскому району для дачи объяснений. Свою вину в совершении указанного преступления признаю в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваюсь, желаю извиниться перед ФИО1 за свои действия».

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «проживаю в настоящее время <адрес> один, так как моя семья проживает в <адрес>. <данные изъяты>. 09 июня 2018 года ФИО5 был у меня в гостях, мы общались, распивали совместно пиво, из разговора я понял, что у него было криминальное прошлое и он отбывал наказание в местах лишения свободы и в настоящее время является поднадзорным лицом, после 09 июня 2018 года я его не видел. 12 июня 2018 года я находился дома, около 20 часов 00 минут, более точное время не помню мне позвонил ФИО5, попросил занять ему 2000 рублей, так как у него возникли проблемы с патрульными сотрудники полиции, его тон мне не понравился, так как мы не настолько были хорошо знакомы, что – бы я ему занимал деньги, в ответ я ему пояснил, что – бы он свои проблемы решал сам. В ответ ФИО5 мне ответил, что он будет со мной разговаривать по другому, на этом разговор закончился. В этот же вечер примерно в 22 часа 30 минут, когда я уже лег спать, раздался стук в дверь, открывать дверь я побоялся, однако к двери подошел, в этот момент с помещения кухни я услышал доносящийся звук, влезшего через окно человека, я испугавшись, решил выбежать через входную дверь на лестничную площадку, одновременно открыл дверь, вышел с помещения квартиры, где увидел не знакомого мне молодого человека, по внешнему виду молодой человек был агрессивно настроен по отношению ко мне, задал мне вопрос являюсь ли я ФИО1, на что я ответил – да это я, я стал понимать, что этот молодой человек прибыл ко мне по инициативе ФИО5 явно не с благими намерениями. Молодой человек резко, затолкал меня обратно в помещение квартиры, схватил за одежду и повалил меня на пол, затем кулаком ударил в область правой части лобной кости, из – за чего я почувствовал физическую боль, в этот момент из помещения кухни ко мне приблизился ФИО5, нагнулся ко мне и произнес фразу «Что он меня затащит в ванну и растворит меня в моей же ванне», затем резко ударил меня кулаком в область левой части лобной кости, отчего я почувствовал очень сильную физическую боль, намного сильней, чем меня ударили первый раз. Затем молодой человек который ударил меня первый раз, помог мне немного подняться, когда я поднялся все вместе проследовали в зал, ФИО5 следовал первым, находясь в зале, я боялся, того что они меня продолжат избивать, пояснил Юрию, что дам ему 2000 рублей, которые он недавно просил взаймы по телефону, Юрий в ответ мне пояснил, что теперь я ему должен не 2000 рублей, а 5000 рублей и Юрий начал ходить по моей квартире и как мне показалось, присматривать имущество которое можно похитить, а именно искал деньги, заглядывал в шкаф для одежды, тогда я стал осознавать, что на этом он не остановятся, а именно похитит мое имущество и надо каким - то образом привлечь внимание соседей, тогда я Юрию пояснил, что наличных денег в данный момент у меня нет, но я займу деньги у соседа, если он разрешит мне позвонить, Юрий согласился но предупредил меня, что – бы я сделал все аккуратно не привлекая внимание соседей. Я позвонил своему соседу ФИО3 и попросил его занять мне деньги, и принести их ко мне квартиру. Через несколько минут ФИО3 постучался в квартиру, когда я пошел открывать дверь, меня сопровождал молодой человек, когда я открыл дверь, ФИО3 увидел, что я нахожусь в испуганном состоянии, тогда он потянул меня за руку и вытащил с квартиры, однако молодой человек вышел вслед за мной, ФИО3 стал расспрашивать по с какой причине я прошу у взаймы деньги, кто они такие, вскоре подошел и второй сосед по имени ФИО4, судя по всему услышал доносящийся шум из моей квартиры, оба соседа поняли, что ребята беспредельничают. ФИО5 и не знакомый мне молодой человек попросили соседей выйти на улицу для разговора, ФИО3 пояснил, что будет разговаривать здесь, а ФИО4 вывел ФИО5 на улицу, далее незнакомый мне парень стал пояснять ФИО3, что я должен Юрию деньги, из –за чего они здесь, я пояснил молодому человеку как выяснилось ФИО2, что я являюсь <данные изъяты> и не каких денег ФИО5 не должен, после этих слов он поменялся в лице, был очень удивлен. Спустя некоторое время все вышли на улицу, где ФИО4, спросил, если у кого еще какие – либо вопросы, далее ФИО5 и ФИО2 в поспешном порядке ушли в неизвестном направлении. Я предполагаю, что если – бы не подошли соседи, то в последствии Юрий мог мне причинить серьезные телесные повреждения, вынести ценное мне имущество, жидко – кристаллический телевизор фирмы «Сони», стоимостью 350000 рублей, купленный недавно, компьютер в сборе стоимостью не менее 20000 рублей, телефон фирмы «Леново» стоимостью 15000 рублей, также похитить мои деньги в сумме 3000 рублей, которые хранились в портмоне, лежащем в рабочей сумке, под спинкой кровати. По данному факту я сообщил в ОМВД России по Успенскому району, по приезду сотрудников полиции, я в своем заявлении изложил обстоятельства произошедшего. Также была вызвана скорая помощь на дом, при осмотре мне был установлен диагноз в виде «Гематомы лобной части с правой и левой стороны, сотрясение головного мозга», была предложена госпитализация от которой я отказался».

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «проживаю по вышеуказанному адресу со своей семьёй, психическими заболеваниями не страдаю и ранее не страдал, на учете у врача нарколога и психиатра не состою. Окружающую реальность воспринимаю ясно, происходящие события осознаю и могу давать показания. По соседству со мной, а именно этажом ниже проживает ФИО1, который является <данные изъяты> 12.06.2018 года около 22 часов 40 минут, более точное время я не помню мне позвонил мой сосед ФИО1, попросил зайти к нему домой и занять деньги, по голосу я понял, что он чем то был сильно напуган. Я вскоре спустился и постучал в дверь, которую открыл ФИО1, заглянув в помещение квартиры по мимо ФИО1 в квартире находились двое неизвестных мне молодых людей. ФИО1 пояснил мне, что этим молодым людям надо занять 5000 рублей, я сразу обратил внимание, что на лбу у ФИО1 имелись покраснения, которые образуются в результате ударов твердых тупых предметов, я в этот момент протянул ему руку, схватив его руку и потянул наружу с квартиры, так он оказался наружи, а именно на лестничной площадке. Я, задал молодым людям вопрос, за что ФИО1 должен им деньги, однако они мне ничего не пояснили, попросили выйти на улицу и поговорить, я сказал им, что буду разговаривать в квартире. В это время в подъезд зашел сосед ФИО4 с 4 квартиры, понял, что происходит что – то не ладное, он вывел одного из молодых людей с квартиры, я же со вторым молодым человеком стал общаться в квартире, задал ему вопрос, зачем они избили ФИО1, на что он мне пояснил, что ФИО1 должен деньги его другу, я ему пояснил, если ФИО1 должен деньги твоему другу, зачем он его избил, на этот вопрос он мне ничего не ответил, стоял молчал. Вскоре зашел другой молодой человек, как выяснилось это был ФИО5, пояснил молодому человеку, с которым я разговаривал, что надо уходить, после этого все вышли на улицу, где молодые люди ушли в неизвестном направлении. Более мне по данному факту пояснить нечего».

Заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» №704/2018 от 25.06.2018, согласно которого в результате противоправных действий ФИО1 были причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области головы. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 12 июня 2018 года, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта по проведенной дактилоскопической судебной экспертизе №194-э от 21.06.2018, согласно которого след пальца руки обнаруженный на съемной планке окна с защитной сеткой, откопированный на отрезок липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела «11801030042000178, оставлен средним пальцем правой руки ФИО5.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018 согласно которому, осмотрено домовладение, а именно квартира <адрес> где ФИО5 было совершено преступление в отношении ФИО1

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 13.06.2018, в котором ФИО5 с участием адвоката, без какого – либо физического, психического принуждения собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1

Согласно заключения комиссии экспертов по проведенной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе от 25.07.2018 №248 «<данные изъяты>.

С учетом того, что подсудимый ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями, а так же анализируя его поведение в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, а потому с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня постановления приговора – 04 сентября 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания:

- время его задержания 26.07.2018 в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.07.2018 по 03.09.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков