Решение № 2-11084/2017 2-11084/2017~М-11310/2017 М-11310/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-11084/2017

Дело № 2-11084/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области) от 10.10.2017 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемых 30 лет специального стажа. Специальный стаж ФИО1 на дату определения права 11.09.2017 составляет 29 лет 09 месяцев 01 день. Не зачтены в специальный стаж периоды:

- с 18.01.2002 по 18.01.2002 – отпуск без сохранения заработной платы;

- с 31.03.2003 по 19.04.2003, с 19.11.2007 по 07.12.2007, с 03.12.2012 по 29.12.2012, с 16.05.2016 по 11.06.2016, с 01.02.2017 по 01.02.2017 – курсы повышения квалификации.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 10.11.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области, с учетом уточнения исковых требований просила признать решение ответчика в оспариваемой части незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в календарном исчислении периоды с 31.03.2003 по 19.04.2003, с 19.11.2007 по 07.12.2007, с 03.12.2012 по 29.12.2012, с 16.05.2016 по 11.06.2016 – курсы повышения квалификации, обязать назначить пенсию с 11.09.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО2 представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статьей 54 Федерального закона от 22.07.1993 № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статьей 69 Федерального закона от 22.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинские специалисты не реже одного раза в пять лет обязаны проходить профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Находясь на курсах повышения квалификации, ФИО1 повышала свою квалификацию. На время нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что периоды с 31.03.2003 по 19.04.2003, с 19.11.2007 по 07.12.2007, с 03.12.2012 по 29.12.2012, с 16.05.2016 по 11.06.2016 – курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсия ФИО1 должна быть назначена с 11.09.2017, то есть с момента возникновения права.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 10.10.2017 № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий в части.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении периоды с 31.03.2003 по 19.04.2003, с 19.11.2007 по 07.12.2007, с 03.12.2012 по 29.12.2012, с 16.05.2016 по 11.06.2016 – курсы повышения квалификации.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 11.09.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.