Приговор № 1-615/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-615/2024

Дело № 1-615/2024

64RS0046-01-2024-005874-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Капрановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ильясова С.К., удостоверение № 243, ордер № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со основным общим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

15 ноября 2021 года Ленинским районный судом г.Саратова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.05.2023 г. освобожден условно досрочно на 11 месяцев 11 дней, снят с учета филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Ленинскому району г. Саратова 07.05.2024 г. в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

12.06.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 08 минут ФИО1 находился в помещении кухни общежития, расположенного в <адрес>.

В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившемуся в ком. <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 путем нанесения ударов клинком ножа в различные области туловища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.06.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 08 минут осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая их наступления, понимая, что последний не представляет какой-либо угрозы и опасности для его жизни и здоровья, приискал в помещении кухни общежития, расположенного в <адрес><адрес>, кухонный нож, взял его в руки, то есть вооружился данным ножом, прошел в ком. 19А <адрес> и, используя нож в качестве орудия преступления, нанес ФИО2 со значительной силой пять ударов клинком ножа в туловище, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий, ФИО1, причинил ФИО2 повреждения, подразделяющиеся на группы:

- А) рана № 1 расположена на передней поверхности груди справа между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, ориентированная соответственно цифрам 11 и 5 условного часового циферблата, длиной 10,0 см., верхний конец расположен в 147,0 см. от подошвенной поверхности стоп и 7,0 см. от условной передней срединной линии тела, нижний конец – в 144,0 см. от подошвенной поверхности стоп и 1,0 см. от условной передней срединной линии тела, с повреждением мягких тканей, верхушки правого легкого.

Рана № 2 расположена вертикально на передней поверхности груди справа по срединно-ключичной линии в 6,0 см. от условной передней срединной линии тела, нижний конец расположен в 132,0 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной 5,0 см, с повреждением мягких тканей, нижней доли правого легкого.

Рана № 4 расположена на правой боковой поверхности груди на уровне 5 межреберия, ориентированная горизонтально, между срединно-ключичной в 10,0 см. от условной передней срединной линии тела и задней подмышечной линиями в 129,0 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной 21,0 см., с повреждением мягких тканей, проникающий в грудную полость без повреждения мягких тканей.

Рана № 5 расположена на левой боковой поверхности груди на уровне 5 межреберия, ориентированная горизонтально, между срединно-ключичной в 4,0 см. от условной передней срединной линии тела и средней подмышечной линиями в 130,0 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной 18,0 см., с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки и верхушки сердца. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

- Б) рана № 3 расположена на передней поверхности груди по условной передней срединной линии тела в проекции мечевидного отростка грудины, нижний конец расположен в 130,0 см. от подошвенной поверхности стоп, ориентированная соответственно цифрам 11 и 5 условного часового циферблата длиной 1,0 см., с повреждением мягких тканей. Степень тяжести вреда, причиненного данным повреждением здоровью человека, не определяют, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью.

В результате умышленно причиненных ФИО1 повреждений группы «А», ФИО2 скончался 14.06.2024 в 05 часов 30 минут в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского», расположенном по адресу: <адрес>, в результате получения им колото-резанных ранений груди с повреждением верхушки и нижней доли правого легкого, сердечной сорочки и верхушки сердца, которые образовались не менее чем за 1 сутки и не более чем за 4 суток до наступления смерти ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и подтвердил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к сожительнице ФИО4, высказав ФИО2 угрозу убийством и находящимся у него в руке кухонным ножом умышленно нанес ФИО2 данным ножом не менее 4 ударов в область груди. После чего вызвал скорую помощь и полицию, далее уже в ночное время был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.123-126), оглашенными в судебном заседании согласно которым, ФИО2 является его сыном. Он проживал в общежитии, где в одной квартире имеется несколько комнат. В одной из этих комнат проживал ФИО1 вместе со своей женой или со жительницей. Со ФИО1 ФИО2 иногда распивал спиртные напитки. Так, примерно в 2021 году в ходе распития спиртных напитков ФИО1 приревновал свою жену (сожительницу) к его сыну и на почве ревности нанес ему ножевые ранения, сколько именно их было и куда они наносились он не помнит, однако его сын ФИО2 остался жив и некоторое время находился на лечении в больнице. 14.06.2024 г. ему позвонила его дочь – Оксана, которая работает диспетчером скорой медицинской помощи и сообщила, что поступил вызов об оказании скорой медицинской помощи ФИО2 После этого он сразу же перезвонил ФИО2 и спросил, что случилось, что произошло конкретно он не пояснил, однако сказал, что произошла аналогичная ситуация, что его сосед приревновал к своей жене (сожительнице) и нанес ему ножевые ранения, а также сказал, что плохо себя чувствует, и чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. В последующем ему позвонила дочь Оксана и сказала, что ФИО2 находится в ГУЗ «СГКБ № 2 им. В.И. Разумовского», где ему проведена операция, и он находится в реанимации. 14.06.2024 в утреннее время ему вновь позвонила Оксана и сказала, что ФИО2 умер от полученных телесных повреждений, обстоятельства их получения ему неизвестны. Смертью сына - ФИО2 ему причинен моральный вред;

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 52-54, 70-72, 136-139, 153-156) оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1, является ее сожителем с которым она проживала около 1 года, он отбывал наказание в ИК-33 за нанесение ножевого ранения ФИО2, вышел по УДО, ФИО1, ранее работал дворников у них во дворе. 12.06.2024 г. она находился у своего соседа у ФИО2 по адресу <адрес>, с которым она сидела и распивала алкогольные напитки. Примерно в часов 13 часов 00 минут 12 июня 2024 года к ним забежал ФИО1, дверь в квартиру была открыта, когда он забежал него в правой руке был нож, рукоятку ножа и цвет она не помню, лезвие было примерно 10-15 сантиметров, он был в алкогольном опьянении и начал кричать и оскорблять ФИО2, она так думает, что он приревновал ее к ФИО2 Как только ФИО1 зашел в квартиру он подошел к ФИО2, который сидел на диване, и на расстоянии 50-60 см. начал наносить удары ножом в область грудной клетки ФИО2, она в это время сидела рядом в ФИО2, ФИО1 нанес не менее 4 ударов, в область грудной клетки ножом ФИО2, после чего он развернулся и с ножом ушел к себе в квартирую, она думает, что он просто приревновал ее ФИО2 Далее ФИО2 начал кричать, чтобы ему вызвали скорую, после чего кто-то из коридора крикнул, что скорая уже едет, на что ФИО2 ее попросил спуститься и встретить бригаду скорой помощи, через некоторое время она спустилась и увидела скорую помощь, после чего вместе с сотрудниками скорой помощи поднялась к ФИО2 после ФИО2 на носилках забрала бригада скорой помощи, а ФИО1 забрали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств;

показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 157-160) и ФИО7 (т.1 л.д. 161-164), ФИО8 (т.1 л.д. 165-168) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.06.2024 г. в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в бригаде № 86 на подстанции № 7 Саратовской городской станции скорой медицинской помощи. В ходе суточного дежурство 12.06.2024 г. в 14 часов 09 минут в ГУЗ «СОССМП» поступило сообщение о необходимости оказания помощи мужчине с ножевыми ранениями, который находится по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Данное сообщение 12.06.2024 г. примерно в 14 часов 09 минут было передано. Получив его, они незамедлительно проследовали по указанному адресу, с целью оказания медицинской помощи. 12.06.2024 г. примерно в 14 часов 23 минут они прибыли по указанному в сообщении адресу. Когда они прибыли на место, оказалось, что медицинская помощь требуется ФИО2, который находился в комнате <адрес>, он был в сознании. На момент их прибытия на указанном месте сотрудников правоохранительных органов не было. Они прибыли практически одновременно с ними. ФИО2 жаловался на наличие кровоточащих ран в области грудной клетки. На одежде ФИО2 имелись многочисленные следы вещества бурого цвета, предположительно крови. По прибытии ими был проведен осмотр ФИО2, по результатам которого были обнаружены следующие телесные повреждения: в правой половине грудной клетки в области 3 ребра, 5 ребра, в области грудины, в левой половине грудной клетки в области 9 ребра колото-резаные раны до 1,5 см слабо кровоточащие. Со слов ФИО2 ему в грудь нанес ножевые ранения его сосед на почве ревности. ФИО2 был передан ими бригадой скорой медицинской помощи № 156 и после осмотра госпитализирован в ГУЗ «СГКБ № 2 им. В.И. Разумовского» для дальнейшего оказания медицинской помощи;

показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д. 200-203) и ФИО10 (т.1 л.д. 169-172) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.06.2024 г. в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в бригаде № 165 с подстанции № 4 Саратовской городской станции скорой медицинской помощи. В ходе суточного дежурства 12.06.2024 г. в 14 часов 08 минут в ГУЗ «СОСМП» поступило сообщение о необходимости оказания помощи ФИО2 с ножевыми ранениями, который находится по адресу: <адрес>. Данное сообщение 12.06.2024 г. примерно в 14 часов 10 минут было им передано. Получив его, они незамедлительно проследовали по указанному адресу, с целью оказания медицинской помощи. 12.06.2024 г. примерно в 14 часов 14 минут они прибыли по указанному в сообщении адресу. Медицинская помощь требовалась ФИО2, который находился в комнате (номер не помню) на 3 этаже 3 подъезда д. 69 по пр-ту. 50 лет Октября г. Саратов, он был в сознании. На момент нашего прибытия на указанном месте сотрудников правоохранительных органов не было, они прибыли после нас. ФИО2 жаловался на наличие кровоточащих ран в области грудной клетки. На одежде ФИО2 имелись многочисленные следы вещества бурого цвета, предположительно крови. По прибытии нами был проведен осмотр ФИО2, по результатам которого были обнаружены следующие телесные повреждения: в области грудины, по средне-ключичной линии в межреберье 6-7 ребер слева, справа по средней-ключичной линии в межреберье 4-5 ребер, а также справа в области межреберья 1-2 ребер имелись колото-резаные раны до 1,5-2,0 см в длину, умеренно кровоточащие. Со слов ФИО2 он употреблял спиртные напитки с соседом по коммунальной квартире, в ходе чего между ними произошла ссора и сосед ударил его 4 раза ножом в грудь. Также при осмотре ФИО2 у него имелся запах спиртного изо рта, а речь его была невнятной. Осмотр ФИО2 был затруднен тем, что в комнате, где последний осматривался, находился ранее неизвестный мне мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно и агрессивно, а также пояснил, что именно он нанес ему ножевые ранения за то, что приревновал свою женщину к ФИО2 Далее ФИО2 был передан специализированной бригаде скорой медицинской помощи № 86 в 14 часов 30 минут;

показаниями свидетелей ФИО11 (т.1 л.д. 186-189) и ФИО12 (т.1 л.д.190-193) оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в Росгвардии. 12.06.2024 г. они заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.06.2024 г. на маршрут патрулирования Ленинского района г.Саратова (группа задержания № 7741). 12.06.2024 г. в 14 часов 31 минуту от оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову поступило сообщение о ножевом ранении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Они прибыли на вышеуказанный адрес примерно в 14 часов 35 минут. По вышеуказанному адресу был установлен пострадавший ФИО2 с четырьмя ранениями в области груди. На месте был установлено лицо, которое нанесло колото-ножевые ранения ФИО2, им оказался ФИО1, <адрес> г.р., который на момент нашего с ним общения находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что он является соседом ФИО2 ФИО1 распивал спиртные напитки с ФИО2 После чего последний, отправился в свою комнату № 19А и продолжил распивать спиртные напитки уже с сожительницей ФИО1 Позднее было установлено, что сожительницей ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 приревновал сожительницу к ФИО2 и 12.06.2024 г., взяв нож, вошел в комнату 19А по пр-ту. 50 лет Октября г.Саратова и нанес четыре ножевых удара в область груди ФИО2 Все это ему известно лишь со слов ФИО1 Все вышеуказанное было доложено оперативному дежурному ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову и была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства в происшествии;

показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 194-198) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она является сестрой ФИО2 12.06.2024 г.ей на подстанцию ГУЗ «СОССМП» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>А, имеется ножевое ранение неизвестного мужчины. Так как она знала, что по данному адресу проживает ее родной брат ФИО2 Она ему позвонила на мобильный телефон. 12.06.2024 г. в обеденное время она позвонила своему брату ФИО2 и спросила в чем дело, на что он ответил, что его опять порезал ФИО1 Как она знает, что его ранее, то есть моего брата резал ФИО1 Резал ножом моего брата из-за ФИО3. И из-за нее, то есть из-за ФИО3 ФИО1 опять порезал ее брата ФИО2 12.06.2024 г. по адресу: <адрес>. Все это ей известно со слов ее брата ФИО2, с которым она связывалась по сотовому телефону 12.06.2024 г.;

показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.204-207) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ей известен ФИО1, который живет в их доме около 5 лет. ФИО1 вел асоциальный образ жизни и всегда много пил, в целом это был нормальный мужчина, но, когда он вышел из тюрьмы в 2023 году он стал еще больше пить и вести себя агрессивно. Также ей известен ФИО2, который живет в их доме еще дольше ее. ФИО2 вел асоциальный образ жизни и часто уходил в запой. Примерно с 01.06.2024 г. до смерти ФИО2, последний выпивал алкоголь со ФИО1 Знает она это, так как она видела их пьяными в вышеуказанный период времени. 12.06.2024 г. в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, так как это было давно, она находилась дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени к ней во входную дверь кто-то постучался. Она встала и, открыв дверь, увидела перед собой ФИО2 у которого на вещах в области груди была кровь. Она так поняла у него в этой области была рана и он зажимал ее или их (возможно ран было несколько) руками, сказав, что ФИО1 пырнул его ножом и необходимо вызвать скорую помощь. Более он ей ничего не пояснял, а она и не спрашивала. Соседей вокруг она в этот момент более не видела. Она сразу же вызвала скорую помощь, а ФИО2 направился обратно к себе в ком. 19А;

показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.209-212) оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 12.06.2024 г. с 16 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 13.06.2024 г. он заступил на суточное дежурство в ГУЗ «СГКБ № 2». В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 12.06.2024 г., в приемное отделение ГУЗ «СГКБ № 2» поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с множественными колото-резанами ранами в области груди. Когда он осматривал ФИО2 в приемном отделении он был в сознании и по исходящему от него запаху – в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре ФИО16 А,Ю. пояснил ему, что его сосед, фамилию, имя и отчество ФИО2 не уточнял, приревновал его к своей сожительнице и по этой причине нанес ФИО2 колото-резанные ранения ножом. Более ФИО2 ему не пояснял.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от 01.08.2024 г., по результатам которого у свидетеля ФИО17 по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка от 12.06.2024 из ГУЗ «СОССПМ» (т.1 л.д.182-184);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 г., по результатам которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью из содержания которого следует, что женщина, проживающая по адресу: <...> Октября, д. 69, ком. 23, вызвала скорую помощь 12.06.2024 г. своему соседу, которому были нанесены колото-ножевые ранения (т.2 л.д.20-22);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 г., по результатам которого 12.06.2024 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: 2 липкие ленты-скотч со следами папиллярных узоров, нож с рукояткой черного цвета, кроссвоки, шорты зеленые, пара носком белые, штаны черные (т.1 л.д.40-42; 44-50);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 г., по результатам которого 14.06.2024 г. в помещении ГУЗ «ГСКБ № 2» по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями (т.1 л.д.94-97; 99-100);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2024 г., по результатам которого были осмотрены: кроссовки, шорты зеленого цвета, штаны черного цвета, пара носков белого цвета, футболка желтого цвета, два следа папиллярных узоров, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2024 г. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.12-14);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2024 г., согласно которому был осмотр участок кожи с трупа ФИО2, предоставленный вместе с заключением эксперта № 1815 от 15.07.2024 г. (т.2 л.д.16; 17-18)

заключением эксперта № 132/185 от 17.07.2024 г., по результатам которого: на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом сведений об обстоятельствах дела и вопросов постановления, прихожу к выводам: 1,21. Смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате геморрагического шока, развившегося вследствие колото-резанных ранений груди (раны №№1,2,4,5 - группа «А») с повреждением верхушки и нижней доли правого легкого, сердечной сорочки и верхушки сердца.2. По данным медицинской карты № 5765 из ГУЗ «СГКБ №2» смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила 14 июня 2024 года в 05 час 30 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения, которые условно разделены на группы. Колото-резанные раны (по данным медицинской карты), со следами хирургических швов: - группа «А»: №l - расположена на передней поверхности груди справа между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, ориентированная соответственно цифрам 11 и 5 условного часового циферблата, длиной 10,0 см, верхний конец расположен в 147,0 см от подошвенной поверхности стоп и 7,0 см от условной передней срединной линии тела, нижний конец - в 144,0 см от подошвенной поверхности стоп и 1,0 см от условной передней срединной линии тела; №2 - расположена вертикально на передней поверхности груди справа по срединно-ключичной линии в 6,0 см от условной передней срединной линии тела, нижний конец расположен в 132,0 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 5,0 см; №4 - расположена на правой боковой поверхности груди на уроне 5 межреберия, ориентированная горизонтально, между срединно-ключичной в 10,0 см от условной передней срединной линий тела и задней подмышечной линиями в 129,0 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 21,0 см; №5 - расположена на левой боковой поверхности груди на уроне 5 межреберия, ориентированная горизонтально, между срединно-ключичной в 4,0 см от условной передней срединной линии тела и средней подмышечной линиями в 130,0 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 18,0 см. Раневые каналы: от раны №1 раневой канал проходит в направлении справа налево сверху вниз спереди назад с повреждением мягких тканей, верхушки правого легкого, длиной около 7,0 см; от раны №2 раневой канал проходит в направлении спереди назад горизонтально несколько справа налево с повреждением мягких тканей, нижней доли правого легкого, длиной около 9,0 см; от раны №4 раневой канал проходит справа налево несколько сверху вниз с повреждением мягких тканей, проникающий в грудную полос-без повреждения мягких тканей, затухает, предположительно, на куполе диафрагмы, длиной около 4,0 см; от раны №5 раневой канал проходит в направлении спереди назад несколько снизу-вверх с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки и верхушки сердца, длиной около 6,0 см. Указанные повреждения (ранения) квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; группы- «Б»: №3 - расположена на передней поверхности груди по условной передней срединной линии тела в проекции мечевидного отростка грудины, нижний конец расположен в 130,0 см от подошвенной поверхности стоп, ориентированная соответственно цифрам 11 и 5 условного часового циферблата длиной 1,0 см, ушитая 1 швом; раневой канал проходит в направлении спереди назад горизонтально с повреждением мягких тканей, длиной около 1,0 см. Повреждение группы «Б» в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят, степень тяжести вреда, причиненного ими здоровы человека, не определяют, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью. Указанные повреждения (группы «А» и «Б») являются колото-резанными и образовались от 5 ти кратного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую (с учетом результатов медико-криминалистического исследования), ширина погружавшейся части клинка составляла около 2,0 см (с учетом данных медицинской карты), а длина - около 9,0 см (с учетом результатов судебно-медицинского исследования трупа). Повреждения групп «А», «Б», «В» и «Г» являются прижизненными, образовались не менее чем за 1 сутки и не более чем за 4 суток до наступления смерти ФИО2 После причинения повреждения группы «А» и до развития кровопотери потерпевший мог совершать самостоятельные действия. Повреждения группы «А» и «Б» образовались от 5ти кратного воздействия колюще-режущего орудия (предмета) в область груди. Повреждения группы «А» состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 (т.2 л.д.34-42);

заключением эксперта № 209 от 12.07.2024, по результатам которого: кровь потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежит и относится к ОаВ группе. На футболке найдена кровь человека ОаВ группы, «мужского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога № 60 от 11.07.2024г). Полученные результаты исследования не исключают возможности ее происхождения как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого ФИО18, при наличии у последнего повреждений сопровождающихся наружным кровотечением. На кроссовках, шортах, штанах, паре носков кровь не найден (т.2 л.д.71-73);

заключением эксперта № 397 от 12.07.2024, по результатам которого: Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовлен промышленным способом и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т.2 л.д.82-83);

заключением эксперта № 2090/2091 от 09.08.2024, по результатам которого: На поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, на поверхности рукояти ножа, обнаружен биологический материал. Кровь и биологический материл произошли от ФИО2 (т.2 л.д.93-102);

заключением эксперта № 168-мк от 09.08.2024, по результатам которого: повреждение на участке кожи с раной № 2 от трупа гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является колото-резаным и образовалось в результате воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия (предмет), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую (т.2 л.д.113-115);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 12.06.2024, согласно которой в 14 ч. 08 мин. 12.06.2024 в ГУЗ «СОССМП» поступил вызов к больному ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> Бригада СМП прибыла на место в 14 ч. 15 мин. 12.06.2024 (т.2 л.д.7);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 12.06.2024, согласно которой в 14 ч. 09 мин. 12.06.2024 в ГУЗ «СОССМП» поступил вызов к больному ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Бригада СМП прибыла на место в 14 ч. 23 мин. 12.06.2024 (т.2 л.д.8).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Оснований полагать об оговоре себя подсудимого у суда не имеется.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, так как действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 780 от 05.07.2024 (т.2 л.д. 59-63) ФИО1 не находился в состоянии сильного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для состояния сильного душевного волнения (аффекта) динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. ФИО1 обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (Алкоголизм), обнаруживал его и во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 48 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит на учете у врача нарколога, с учета врача психиатра снят с 2006 года в связи с выздоровлением, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки, шорты зеленого цвета, штаны черного цвета, пара носков белого цвета, футболку желтого цвета, два следа папиллярных узоров, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2024 г.; участок кожи с трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Саратов СУ СК России по Саратовской области – уничтожить; CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка от 12.06.2024 г. из ГУЗ «СОССМП», изъятый в ходе выемки от 01.08.2024 у свидетеля ФИО17, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: