Решение № 12-16/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-16/2025

УИД: 47MS0063-01-2025-002197-76 Дело № 12-16/2025


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 17 октября 2025 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из постановления следует, что ФИО1 у дома по адресу: <адрес> управлял в состоянии опьянения транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что при проведении освидетельствования упаковка мундштука, используемого с анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, вскрывалась в его отсутствие, показания этого прибора не были ему (ФИО1) продемонстрированы, и он (ФИО1) не был ознакомлен с материалами дела.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что выводы об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния являются обоснованными.

Совершение им указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом отстранения ФИО1 19.05.2025 у дома по адресу: <адрес> от управления транспортным средством ««Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он 19.05.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного ФИО1 деяния;

- иными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.

Изложенные в жалобе доводы судья не принимает во внимание.

Так, исходя из видеозаписи, упаковка мундштука, использованного при проведении освидетельствования на состояние опьянения, вопреки доводам ФИО1, была вскрыта в его присутствии, а результат освидетельствования был озвучен инспектором ДПС ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 разъяснялось право на ознакомление с материалами дела, однако им соответствующее ходатайство заявлено не было, соответственно, неознакомление его с делом не является нарушением.

Неправильное написание в обжалуемом постановлении одной цифры в дате совершения правонарушения является опиской, подлежащей устранению в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: