Решение № 12-59/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 03 апреля 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как при рассмотрении дела, несмотря на его требования, ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника. Наказание в виде административного ареста мировой судья назначил ему без учета данных о его личности, в частности состояния здоровья. Просил обжалуемое постановление изменить и снизить размер назначенного наказания.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления вручена ФИО1, о чем в нем имеется соответствующая отметка, последним обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в размере 500 руб. должен был быть оплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт неуплаты штрафа к указанному сроку ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Судья отвергает доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении ему защитника, так как согласно имеющемуся в деле бланку разъяснения прав в защитнике ФИО1 не нуждался (л.д. 37).

Деяние ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья отвергает доводы заявителя о том, что наказание ему назначено без учета данных о его личности.

Согласно справке Шебекинской ЦРБ в условиях КАЗ и ИВС ФИО1 по состоянию здоровья содержаться может. Данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский