Решение № 2А-2789/2020 2А-2789/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-2789/2020

78RS0007-01-2020-003587-79

Дело № 2а-2789/2020 11 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Корогодовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за 2018 год налога на имущество физический лиц в размере 1244 руб., пени в размере 06 руб. 35 коп., транспортного налога в размере 300 руб., пени в размере 01 руб. 53 коп. и транспортного налога в размере 67350 руб., пени в размере 3444 руб. 04 коп., а всего – 69245 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты> г.р.з. №, моторной лодки <данные изъяты> а также квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. За 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 300 руб. и 67350 руб. и налог на имущество в размере 1244 руб., поскольку в срок, установленный налоги уплачены не были, были начислены пени в размере 01 руб. 53 коп., в размере 344 руб. 04 коп. и в размере 06 руб. 35 коп., соответственно. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона № 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1)

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>», г.р.з. № моторной лодки №, а также квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2018 годы в размере 67350 руб. 00 коп., в размере 300 руб. и налога на имущество в размере 1244 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец через кличный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 67350 руб. 00 коп. и пени в размере 344 руб. 04 коп., в размере 300 руб. и пени в размере 01 руб. 53 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 1244 руб. 00 коп., пени в размере 06 руб. 35 коп. (л.д. 8-9).

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В отношении указанной недоимки по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 77 Санкт-Петербурга 27.03.2020 года выдавался судебный приказ, который впоследствии был отменен определением этого же мирового судьи от 28.04.2020 года, в связи с несогласием с ним должника. В дальнейшем МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями о взыскании недоимки по налогу (л.д. 24-27).

Представитель административного истца, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что транспортный налог, а также налога на имущество физических лиц и пени начисленный законно и обоснованно.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц были оплачены ФИО3 в 2019 году, документов подтверждающих оплату недоимки по налогам представить не может, поскольку они утрачены, ввиду чего считает требования МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу считает незаконными. Также считает, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочия.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, своевременной уплаты недоимки по налогам, при этом, когда него процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подписано и.о. начальника советника государственной службы РФ 3 класса ФИО5 (л.д. 4/оборот/).

Согласно приказу начальника МИФНС России № по ФИО6 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО5 назначена временно исполняющей обязанности заместителя начальника МИФНС России № по Санкт-Петербургу с правом подписи финансовых и банковских документов (л.д. 17/оборот/).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным отклонить доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление подписан лицом, не имеющимся на то полномочия, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документам.

Доказательств оплаты недоимки по налогу и пени в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Учитывая положения изложенных норм, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований и взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в размере 300 руб. и пени за период с 03.12.2019 года по 26.12.2019 года в размере 01 руб. 53 коп., в размере 67350 руб. и пени за период 03.12.2019 года по 26.12.2019 года в размере 344 руб. 44 коп., недоимки по налогу на имущество в размере 1244 руб. 00 коп., и пени за период с 03.12.2019 года по 26.12.2019 года в размере 06 руб. 35 коп., поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административным ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2277 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку за 2018 год по налогу на имущество в размере 1244 руб. 00 коп. и пени в размере 6 руб. 35 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 67650 руб. 00 коп. и пени в размере 345 руб. 57 коп., всего - 69245 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2277 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года.