Определение № 33-782/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Зубков Г.А. № 33-782/2026

№ 2-106/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2026 г. город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В.,

В ходе рассмотрения гражданского дела по частной жалобе истца ФИО2 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии дополнительного решения отказано.

На данное определение истцом ФИО2 подана частная жалоба.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство истца с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции в связи с подачей им в суд первой инстанции заявления о вынесении судом дополнительного решения.

В соответствии с частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, в том числе если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В связи с поданным ФИО2 в суд первой инстанции заявлением о вынесении дополнительного решения, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 201 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 г.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.В. Богатырева