Апелляционное постановление № 22-160/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-160/2018

Дядя Т.В. Дело № 22-160/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Данилиной Е.В.

с участием прокурора Варенцовой –ФИО1,

осужденного ФИО2, путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Крапивина Р.В.,

инспектора филиала по Нахимовскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2016 года, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 23 июня 2016 года, постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 24 мая 2017 года, заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 февраля 2018 года.

Осужденному ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Крапивина Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Варенцовой –ФИО1, инспектора УИИ ФИО3, полагавших судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2016 года с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 23 июня 2016 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 24 мая 2017 года по ходатайству ФИО2 ему заменена неотбытая часть наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2016 года(6 месяцев 23 дней лишения свободы) более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % его заработка.

26 декабря 2017 года в Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ст. 397 УПК РФ поступило представление начальника филиала по Нахимовскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня лишением свободы.

Постановлением суда первой инстанции от 05 февраля 2018 года данное представление удовлетворено: ФИО2 заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит оспариваемое постановление отменить, мотивируя свои доводы тем, что суд, принимая решение о замене наказания, не учел наличие у него на иждивении матери-инвалида второй группы и отца, нуждающегося в постоянной помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Цыба Т.В. просит последнюю оставить без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции - без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно нормам статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из материалов дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, усматривается, что 12 июля 2017 года ФИО2 прибыл в филиал по Нахимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю для постановки на учет, при этом ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вручена памятка о его правах и обязанностях, отобрана подписка, а также выдано предписание явиться в ООО «КП Чистый город» для отбывания наказания (л. <...>).

В соответствии с приказом от 24 июля 2017 года ФИО2 был принят на работу в ООО «КП Чистый город» на должность подсобного рабочего с 25 июля 2017 года (л. д. 14).

Согласно информации, предоставленной ООО «КП Чистый город», ФИО2 не отработал на указанном предприятии 151 час исправительных работ без уважительных причин, а также отсутствовал на работе в течение всего рабочего времени без уважительных причин в период с 7 сентября 2017 года по 11 ноября 2017 года, что подтверждается соответствующими актами об отсутствии его на рабочем месте (л. <...>).

22 ноября 2017 года ФИО2 был уволен за прогул на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, отработав в должности «подсобный рабочий» с 25 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года 36 дней (л. <...>).

03 ноября 2017 года, а также 07 ноября 2017 года ФИО2 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, а именно: за невыход на работу в период с 01 сентября 2017 года по 03 сентября 2017 года, с 07 сентября 2017 года по 06 ноября 2017 года, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 30 октября 2017 года, – вынесены письменные предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием (л. <...>).

07 декабря 2017 года ФИО2 вынесены предписания о необходимости явиться в ГУПС «УК Нахимовского района» для отбывания наказания, однако последний для трудоустройства в указанное учреждение не явился, к отбытию наказания не приступил, что подтверждается справками о ежедневном контроле осужденного к наказанию в виде исправительных работ, рапортами инспектора филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России (л. <...>).

Указанные действия ФИО2, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом постановлении.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, а также принимая во внимание то, что по состоянию на 30 января 2018 года неотбытый ФИО2 срок исправительных работ составляет 5 месяцев 17 дней, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Такой вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что суд, принимая оспариваемое решение, не учел наличие у него на иждивении матери - инвалида второй группы и отца, нуждающегося в помощи, не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции – без изменения, как законное и обоснованное.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 февраля 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: