Решение № 2-2977/2020 2-2977/2020~М-2188/2020 М-2188/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2977/2020

2-2977/2020

УИД: 66RS0001-01-2019-002146-57


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

26.05.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2018 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 822 637 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 14,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 19 527 руб. 32 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию 12.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 734 370 руб. 28 коп., из которых: 702 955 руб. 87 коп. – основной долг, 28 971 руб. 04 коп. – проценты, 2 443 руб. 37 коп.- неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик была извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.11.2018 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 822 637 руб. 11 коп. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 14,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 19 527 руб. 32 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представила.

По состоянию 12.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 734 370 руб. 28 коп., из которых: 702 955 руб. 87 коп. – основной долг, 28 971 руб. 04 коп. – проценты, 2 443 руб. 37 коп.- неустойка.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от № по состоянию на 12.03.2020 в сумме 734 370 руб. 28 коп., из которых: 702 955 руб. 87 коп. – основной долг, 28 971 руб. 04 коп. – проценты, 2 443 руб. 37 коп.- неустойка.

При этом проценты по кредиту подлежат начислению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 30.11.2018 №, начисленные с 13.03.2020 на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 14,9% годовых по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, суд удовлетворяет указанное требование.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543 руб. 70 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2018 № по состоянию на 12.03.2020 в сумме 734 370 руб. 28 коп., из которых: 702 955 руб. 87 коп. – основной долг, 28 971 руб. 04 коп. – проценты, 2 443 руб. 37 коп.- неустойка,

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) проценты по кредитному договору от 30.11.2018 №, начисленные с 13.03.2020 на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 14,90% годовых по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020.

Судья: