Решение № 2А-2299/2025 2А-2299/2025~М-1465/2025 М-1465/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2А-2299/2025

Дело № 2а-2299/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002182-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 25 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Новороссийску. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов и сборов. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по: налогу на профессиональный доход в размере 12389,90 руб.; транспортному налогу в размере 7326,00 руб.; суммы пеней в размере 4889,98 руб., а всего на общую сумму 24605,88 руб., в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму с административного ответчика. Так же просит восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 указанной задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС по г. Новороссийску состоит ФИО1 (ИНН №).

По состоянию на 04.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 16311,03 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога на профессиональный доход в размере 12 389,90 руб.; транспортного налога за период 2014-2022 гг. в размере 7326 руб.; суммы пени в размере 4889,98 руб.,

Так недоимка по налогам ФИО1 состоит из задолженности: за апрель 2021 года - 1378,50 руб.; за июнь 2021 года- 1935,00 руб.; за декабрь 2021 года - 1698,00 руб.; за июль 2022 года - 398,31 руб.; за август 2022 года - 300,00 руб.; за май 2023 года - 180,00 руб.; за июнь 2023 - 450,00 руб.; за июль 2023 - 1595,80 руб.; за август 2023 - 1122,40 руб.; за сентябрь 2023 - 196,80 руб.; за октябрь 2023 - 211,08 руб.; за декабрь 2023 - 2924,01 руб.

За налогоплательщиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВА321093, VTN: №, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023г. № со сроком исполнения – 11.09.2023г. В указанный срок налогоплательщиком требование не было исполнено.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

На основании поданного налогоплательщиком возражения судебный приказ от 08.05.2024г. был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом..

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В требовании № от 23.07.2023г. был установлен срок погашения задолженности до 11.09.2023г.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился к мировому судье 08.05.2024г., то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Административный истец просит о восстановлении срока и не указывает об уважительности причин его пропуска.

Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с чем, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 138, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 01.07.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.