Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-820/2021 М-820/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1320/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

На основании предложения о заключении кредитного договора № от 09 февраля 2018 г. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей, под 14,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в размере аннуитетного платежа и процентов на сумму предоставленного кредита. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались его условия. В связи с образованием просроченной задолженности, 17 ноября 2020 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако, требования банка выполнены не были. По состоянию на 18 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 532973,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 504965,81 рублей, задолженность по процентам по 17.12.2020 – 25807,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1552,39 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647,88 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8529,73 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2018 г. на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1000000 рублей под 14,5 % годовых, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д.18-21).

09 февраля 2018 г. денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д.10-14).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, 17 ноября 2020 г. в адрес ФИО1 банком было направлено заключительное требование о возврате до 17 декабря 2020 г. общей задолженность по кредитному договору (л.д. 23). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 18 декабря 2020 г. составляет 532973,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 504965,81 рублей, задолженность по процентам по 17.12.2020 – 25807,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1552,39 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647,88 рублей (л.д. 7-9).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532973,14 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8529,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2018 г. задолженность в размере 532973,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 504965,81 рублей, задолженность по процентам по 17.12.2020 – 25807,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1552,39 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8529,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко