Решение № 2-307/2026 2-307/2026(2-4606/2025;)~М-4487/2025 2-4606/2025 М-4487/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-307/2026

Дело № 2-307/2026 (2-4606/2025)

УИД 74RS0031-01-2025-008024-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

с участием представителя ответчика Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ленешмидту о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> в 11 часов 30 минут старшим участковым лесничим Дмитровского филиала КУ МО «Мособллес» <ФИО>11 при патрулировании лесного участка в составе лесного фонда в выделе 19 квартала 55 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества <данные изъяты> (координаты <номер обезличен> выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО2 являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> самовольно занял и использует прилегающий лесной участок, огородив его общим забором из металлической сетки. Общая занятая площадь составляет 5382 кв.м.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном онарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> и материалами дела об административном онарушении <номер обезличен>.

Вследствие нарушения лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду в мере 167423 рубля.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 9 Лесного Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

<дата обезличена> вынесено постановление <номер обезличен> о назначении административного наказания. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Штраф оплачен.

По данному факту произведен расчет ущерба, который с письменным уведомлением о добровольном возмещении ущерба, направлен по адресу регистрации.

Участки государственного фонда являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается выкопировкой с планшета лесоустройства Гришинского участкового лесничества и таксационным описанием.

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ в постоянное /бессрочнное/ пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование гражданам. На основании п. 1 ст.72 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору, лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 Лесного Кодекса. Однако, в нарушение норм вышеизложенного действующего законодательства, у ответчика указанные документы отсутствуют.

В силу ст.1064 ГК РФ, согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица. причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Таксы и методика, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 1730 «Об исчислении размера вреда, причинёного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. В силу п. 14.5 указанного постановления Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов, в случаях, предусмотренных законодательством. В том числе Комитет осуществляет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств, администратора доходов областного бюджета, осуществляет полномочия по администрированию доходов бюджетной системы РФ в соответствии с федеральным законодательством, законом области об областном бюджете, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 26 июня 2012 года № 283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» и № 284 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношении, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации».

На основании изложенного Комитет лесного хозяйства Московской области просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 167 423 рублей (л.д. 4-6).

Протокольным определением суда от <дата обезличена> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, В (л.д. 62).

Протокольным определением суда от 27 января 202 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б (л.д. 62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 54, 81)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, направил своего представителя Ф Представитель Ф., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 52-53) в судебном заседании требования не признал, представил возражения, согласно которым, считает обстоятельства указанные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, ответчик приобрел земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом по договору купли-продажи от <дата обезличена> год.

На момент покупки ответчиком недвижимости забор из металлической сетки уже имелся. Конкретно ответчик не возводил забор из металлической сетки вокруг лесного участка. При приобретении домовладения, продавец не поставил его в известность о том, что рядом имеется участок, обнесенный металлической сеткой. Поскольку ответчик фактически проживает в г.Магнитогорске, то он фактически не знал о наличии огражденного участка в Московской области, г<данные изъяты>, и никогда им не пользовался.

В настоящее время ответчик не является собственником домовладения с <дата обезличена>.

Никакого ущерба лесному участку ответчик не наносил, поскольку вред лесному участку выражается в негативном воздействии на лесные нахождения, экосистемы и другие природные элементы из-за нарушений лесного законодательства (лесонарушений).

Поскольку истец ссылается на нарушенные положения ст.1064 ГК РФ, ответчик полагает, что факт причинения вреда конкретным ответчикам, а также противоправность поведения ответчика истец не доказал. Полагает, что истец избрал ненадлежащий способ зашиты, сославшись на вышеуказанную норму права.

В связи с тем, что лесному участку фактически не причинен никакой вред ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований (л.д. 56-57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании указал, что в июне 2022 года им был приобретен дом у Б К нему обратился ответчик ФИО2 с просьбой занять денежные средства. Стороны достигли договоренности, что дом на себя оформляет В, а после возврата денежных средств, дом будет переоформлен на ФИО2 На данном объекте он был один раз в июне 2022 года, ему были предоставлены фотоматериалы дома риэлтором во время сделки, как визуализация объекта. На момент приобретении дома, забор огораживающий земельный участок, занятый лесом, уже был. Б. был застройщиком этого дома и пояснял, что у него была договоренность с лесничеством, о том, что он огораживает участок леса и осуществляет уход.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Б в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрения дела в его отсутствии. В письменных пояснениях представленных суду указал, что являлся предыдущим собственником (владельцем) земельного участка, в отношении которого возник спор. В период его владения данным участком (с января 2010 по апрель 2022 года) каких-либо претензий, требований или споров относительно границ указанного участка, а также фактов самовольного занятия земель лесного фонда, ни Комитетом лесного хозяйства, ни иными уполномоченными органами ему не предъявлялось. Претензий относительно использования им участка в установленных границах не возникало. Документы, подтверждающие право на участок, границы участка на момент его приобретения и отчуждения, были сданы при продаже и переданы новому собственнику (ответчику) (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 79).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 9 Лесного Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) испозования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.8 лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности. В соответствии с ст.7, п. 2 ст. 23 Лесного кодекса РФ земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ, а именно по материалам лесоустройства и данных государственного кадастрового учета лесных участков. В соответствии с п. 1,2 ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, данный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

Статья 67 Лесного кодекса РФ говорит о том, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также иных землях в соответствии с правилами проведения лесоустройства, устанвливаемыми «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза № 516 12.12.2011 года.

Статьи 68-69 Лесного кодекса РФ, п.3-4 Лесоустроительной инструкции устанавливают следующее. Объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок. Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и сопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. Одновременно с этим в соответствии с ч.6 п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное, срочное пользование - гражданам. На основании п.1 ст.72 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору, лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 Лесного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <дата обезличена> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180401:120, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20).

<дата обезличена> старшим участковым лесничим Дмитровского филиала КУ МО «Мособллес» <ФИО>21 при патрулировании лесного участка в составе лесного фонда в <данные изъяты> Московской области в результате осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в том, что собственник земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> гражданин ФИО2, на лесном участке в <данные изъяты> Московской области осуществил самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в ограждении общим забором из металлической сетки, натянутой на металлические столбы земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> и лесного участка в квартале 55 выдел 19 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества. Длинна забора составила 233 м., площадь самовольного занятия составила 5382 кв.м., свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует.

Самовольно занятый лесной участок непосредственно примыкает к земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен> проход на самовольно занятый лесной участок осуществляется с земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> собственником которого является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом <номер обезличен> патрулирования лесов от <дата обезличена>, выпиской из ЕГРН, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16-18, 19-20, 21-23, 25-26).

<дата обезличена> заместителем директора филиала-лесничего <ФИО>22 вынесено уведомление о причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, с требованием в течении 60 календарных дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в добровольном порядке погасить причиненный ущерб в размере 167 423 рублей (л.д. 13).

Комитетом лесного хозяйства Московской области <дата обезличена> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер обезличен>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка. Назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д. 27-30).

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. При этом ответчик должен представить доказательства отсутствии вины в причинении вреда.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2001 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчик осуществил самовольное занятие лесного участка площадью 5382 кв.м., находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчику предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не заключался.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку ответчик самовольно занял и использовал в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, суд пришел к выводу, что действиями ответчика вследствие нарушения им лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в заявленном истцом размере 167 423 рублей 00, который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что ограждение общим забором из металлической сетки, натянутой на металлические столбы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180401:120 и лесного участка в квартале 55 выдел 19 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, на момент приобретения земельного участка ответчиком уже было установлено предыдущими владельцами, не опровергают факт административного правонарушения и незаконного использования лесного участка ответчиком после приобретения в 2023 году жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180401:120.

Представленный истцом расчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в квартале 55 выдел 19 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, ответчиком также не опровергнут, контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а Комитет лесного хозяйства Московской области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 6 023 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ленешмидта (<номер обезличен> в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (<номер обезличен>) сумму ущерба в размере 167 423 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Взыскать с Ленешмидта (<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 023 (шесть тысяч двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года