Решение № 2-6373/2024 2-6373/2024~М-2874/2024 М-2874/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-6373/2024

Дело № 2-6373/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-004355-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volvo ХС60, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA, RIO, государственный регистрационный знак №, VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 98 400 руб. Ответчик при заключении договора ОСАГО неверно указал мощность своего автомобиля, что повлекло уменьшение страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на положения п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 98 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 152 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений с п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.02.2022 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС60, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля марки KIA, RIO, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, допущенного к управлению транспортного средства на основании договора аренды. Согласно извещению о ДТП от 05.02.2022, виновником признан водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО4 обратился к истцу с заявлением по ОСАГО о страховом возмещении автомобилю Volvo ХС60, государственный регистрационный знак №.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №, проведено экспертное заключение №, согласно которому размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния, на дату ДТП с учетом округления составляет: 98 400 руб.

31.03.2022 между ФИО4 (потерпевшим) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик в связи наступлением события: ДТП, произошедшего 05.02.2022 г. в 05:47 по адресу: г. Москва, имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (марка, модель): Volvo ХС60, гос. рег. номер №, на основании документов, подтверждающих факт ДТП, производит выплату страхового возмещения в размере 98 400 руб.

Платежным поручением № от 01.04.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 98 400 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать выплаченную сумму с ответчика, указывая на то, что последний при заключении договора ОСАГО неверно указал мощность своего автомобиля, что повлекло уменьшение страховой премии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощность транспортного средства KIA, RIO, 123 л.с., при этом в заявлении о заключении договора ОСАГО указано 120 л.с.

СПАО «Ингосстрах» на автомобиль: другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) KIA, RIO, VIN: № выдан электронный страховой полис №, срок страхования 31.05.2021-30.05.2022, страховая премия составила 14 331 руб. 54 коп. Страхователь – ФИО1, собственник ТС – ФИО1 В графе особые отметки имеется запись: договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». В графе страхователь указана ФИО1, подписано с использованием электронной подписи; в графе страховщик указан представитель страховщика ФИО5, подписано директором департамента продаж СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующим на основании доверенности от 14.05.2020 года.

Согласно карточке учета ТС, представленной 16.08.2022, автомобиль KIA, RIO, VIN: №, категория В, имеет мощность двигателя 123 л.с. 90.2 (кВт).

Согласно данным, указанным в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль KIA, RIO, VIN: №, категория В, имеет мощность двигателя 120 л.с. 88 (кВт).

В силу п. 1.6 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе, с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

при непосредственном личном обращении владельца транспортного средства к страховщику для заключения договора обязательного страхования бланк заявления о заключении договора обязательного страхования бесплатно представляется страховщиком владельцу транспортного средства по его требованию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, договор ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен 27.05.2021 в виде электронного документа.

Согласно п. 3.2. ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком ненадлежащим образом осуществлена проверка поданного ФИО1 заявления о заключении договора страхования.

Очевидно, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 ошибочно указала мощность двигателя автомобиля равной 120 л.с., при том, что согласно сведениям имеющимся в материалах дела и приложенным к заявлению ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль KIA, RIO, VIN: №, категория В, имеет мощность двигателя 123 л.с.

Вместе с тем, при наличии противоречий между заявлением и документами, содержащими сведения об автомобиле истца, страховщик обязан был в силу приведенной нормы Закона "Об ОСАГО", сообщить владельцу ТС об ошибках в оформлении заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что умысла страхователя на предоставление недостоверных сведений относительно мощности двигателя автомобиля не имеется.

Напротив, страховщик не выполнил требования п. 3.2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО".

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, принимает на себя все риски, связанные с данной деятельностью. При этом страховщик не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова