Постановление № 5-397/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

потерпевшего: Потерпевший № 1;

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края РФ майором полиции ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в судебное заседание представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденное на основании заявления Потерпевший № 1 Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, во дворе дома <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с водителем такси ФИО2, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак <данные изъяты> со стороны переднего пассажирского сидения, где в это время находилась пассажир Потерпевший № 1, случайно не имея умысла на причинение телесных повреждений и физической боли в процессе бросания через открытое переднее пассажирское окно движением руки предметов в сторону водителя причинил находящейся на траектории движения его руки потерпевшей Потерпевший № 1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой щечно-скуловой области (1), в средней трети наружной поверхности левого плеча (1), которые не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него возник конфликт с водителем такси, водитель находился в салоне автомобиля, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась потерпевшая, он рукой кинул через переднее пассажирское окно в салон автомобиля в сторону водителя зажигалку, потерпевшей он не наносил ударов, за какие либо части тела ее не хватал.

Потерпевшая Потерпевший № 1 пояснила, что она находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, у ее сожителя произошел конфликт с ФИО1, который подошел к автомобилю с ее стороны и через открытое переднее пассажирское окно рукой просил какой то предмет в сторону водителя, при этом вскользь рукой коснулся ее лица и возможно с целью отодвинуть ее схватил за руку. ФИО1 ей ударов не наносил.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель № 2 в судебном заседании пояснили, что находились рядом с автомобилем, подтвердили пояснения ФИО1

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое наносит потерпевшему побои (многократное нанесение ударов) и/или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (один удар, сечение, щипание, вырывание волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и т.д.).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании на основании заявления Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал, в рамках которого проведено судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший № 1. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №, составленному судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению на момент судебно-медицинского обследования у нее обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: в левой щечно-скуловой области (1), в средней трети наружной поверхности левого плеча (1); все вышеперечисленные повреждения, в соответствии с п. 9 приказа № министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %; указанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 2-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара (сдавления), за 5-7 суток к моменту обследования, что не противоречит пояснениям лиц, опрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что возникновение и локализация телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший № 1 возможны при обстоятельствах, установленных в судебном заседании на основании совокупности доказательств, представленных сторонами и исследованных судом, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение Потерпевший № 1 побоев, причинивших телесных повреждений, либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, т.е. при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции не нашло своего подтверждения наличие умысла ФИО1 на причинение потерпевшему Потерпевший № 1 телесных повреждений либо физической боли, не доказано наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 отсутствует, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Шкатов