Приговор № 1-276/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21.30 часа по 23.25 часа 25 ноября 2018 года находился у помещения офиса продаж Акционерного Общества "Русская Телефонная Компания" (далее по тексту АО "РТК"), расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного офиса продаж АО "РТК", с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих указанной компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО "РТК", ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в указанный период времени, день и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не имеет законного права заходить в помещение указанного офиса продаж АО "РТК", предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО "РТК", игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыл имеющимся у него ключом дверь, ведущую в помещение АО "РТК" и прошел в указанный офис, таким образом, незаконно проник в помещение АО "РТК", предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего АО "РТК" проследовал к подсобному помещению указанного офиса, где подошел к сейфу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет законных прав на распоряжение денежными средствами находящимися в указанном сейфе, открыл имеющимся у него ключом сейф, таким образом, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 93 500 рублей, принадлежащие АО "РТК".

После чего ФИО2 с денежными средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО "РТК", материальный ущерб на сумму 93 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, в обоснование своей позиции показал, что ранее он работал в должности менеджера по продажам в АО "РТК" в салоне, расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5. Его непосредственным начальником была ФИО3 При расчетах заработной платы произошла ошибка и ему не доплатили около 6 500 рублей. Дополнительная выплата должна была состояться через 2 недели. Он разозлился в связи с данной ситуацией, поскольку нуждался в денежных средствах и 25 ноября 2018 года по окончании рабочего времени вернулся в на работу. Он открыл салон имевшимися у него ключами, прошел в помещение салона, где взял ключи от сейфа, прошел в подсобное помещение, где находился сейф с денежными средствами. Затем он ключом открыл сейф и забрал из него денежные средства в сумме большей чем ему должны были заплатить. С суммой, указанной в обвинительном заключении в размере 93 500 рублей согласен.

В соответствии с чистосердечным признанием от 07 февраля 2019 года ФИО2 сообщил о том, что 25 ноября 2018 года в вечернее время он, воспользовавшись тем, что в салоне сотовой связи "МТС", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5, где он ранее работал, никого нет, имевшимся у него ключом открыл роль-ставни, зашел в помещение, включил компьютер, открыл кассу, взял ключ от сейфа и достал из сейфа 93 500 рублей. После чего он закрыл салон и уехал, а денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 93).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте 09 февраля 2019 года подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, находясь в магазине "Спар", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5, указал на салон сотовой связи "МТС" и продемонстрировал как он 25 ноября 2018 года в нерабочее время проник в помещение данного салона, открыл сейф, откуда похитил денежные средства (л.д. 118-125).

Кроме признательной позиции подсудимого его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается представленными стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 ноября 2018 года представитель АО "РТК" ФИО3 сообщила о том, что 25 ноября 2018 года неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 93 500 рублей из салона сотовой связи "МТС", расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 5 (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего АО "РТК" ФИО3 показала, что работает в должности начальника салона сотовой связи, расположенного в помещении магазина "Спар" по адресу: ул. Сталеваров, 5. В ее подчинении находился менеджер ФИО2 25 ноября 2018 года она лично по окончании рабочего времени, то есть после 21.00 часа закрыла салон и ушла домой. В утреннее время 26 ноября 2018 года ей поступило сообщение от работника "Спар" о том, что в вечернее время в салон приходил ФИО2 Она пыталась дозвониться до ФИО2, но тот не отвечал, а затем прислал смс-сообщение о том, что это он похитил из салона денежные средства. По результата проведенной инвентаризации была установлена сумма недостачи в размере 93 500 рублей. ФИО2 как работнику был известен график работы салона, место хранения ключей от сейфа с денежными средствами. Сотрудникам запрещалось находиться в салоне в нерабочее время.

В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 26 ноября 2018 года и справки об ущербе был выявлен факт недостачи в размере 93 500 рублей (л.д. 22-23, 89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года было осмотрено помещение АО "РТК", распложенное по адресу: ул. Сталеваров, 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления, отсутствие денежных средств в сейфе (л.д. 38-43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает в АО "РТК" в должности территориального менеджера. В конце 2018 года от ФИО3 ему стало известно о том, что после закрытия салона, расположенного в магазине "Спар" по адресу: ул. Сталеваров, 5, пришел ФИО2, и похитил из сейфа денежные средства в размере 93 500 рублей. На тот момент ФИО2 уже был уволен, но ключи от салоне не сдал, в связи с чем имел возможность проникнуть в помещение. В подсобном помещении салона, где находился сейф, имелась видеокамера. При просмотре видео он видел как ФИО2 открыл сейф и забрал денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЯКА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 25 ноября 2018 года она находилась на рабочем месте в салоне "МТС", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5. На смене также находился ФИО2, который отпросился у Потерпевший №1 на обед и после на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал. Потерпевший №1 сообщила об этом начальнику РРР, который указал не допускать ФИО2 к работе. Потерпевший №1 направила заявку на замену замком, а по окончании рабочего времени они ушли домой (л.д. 131-133).

Допрошенный в судебном заседании свидетель БСН показал, что он работает в магазине "Спар", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5. В один из дней осенью или зимой 2018 года Потерпевший №1 по окончании работы закрыла салон "МТС" и ушла домой. Через некоторое время к салону пришел ФИО2, который открыл салон, прошел в него и позже вышел. Что делал ФИО2 в салоне ему неизвестно. ФИО2 хотел передать через него ключи от салона, но он отказался брать ключи. Об этом случае он сообщил Потерпевший №1 Позже со слов Потерпевший №1 стало известно что из салона что-то пропало.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2019 года она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО2 на месте. В ходе проверки ФИО2, находясь в магазине "Спар", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5, сообщил и продемонстрировал как он 25 ноября 2018 года в вечернее время проник в помещение салона "МТС", откуда взял ключи от сейфа и похитил из сейфа денежные средства. По окончании был составлен протокол, который был всем прочитан и подписан всеми участниками без замечаний (л.д. 126-130).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует что он работает в ОП "Металлургический" УМВД по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. 07 февраля 2019 года в отдел полиции был доставлен подозреваемый в хищении денежных средств в салоне "МТС" ФИО2, который добровольно написал чистосердечное признание (л.д. 183-187).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля МКС, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 26 ноября 2018 года он работал по заявлению о незаконном проникновении в помещение салона сотовой связи "МТС", расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 5 и хищении из него денежных средств в размере 93 000 рублей. В ходе работы им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. установленных в салоне, после просмотра было установлено подозреваемое лицо - ФИО2 Данная видеозапись была изъята им на сотовый телефон и перезаписана на CD-диск (л.д. 188-192).

В соответствии с протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску МКС был изъят CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 194-195).

В ходе осмотра изъятого у ФИО6 CD-диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой видно как 25 ноября 2018 года в 21.57 час ФИО2 подходит к роль-ставням салона "МТС", с помощью имеющегося у него ключа, открывает замок на роль-ставнях, поднимает роль-ставни вверх и заходит в помещение салона. В 22.12 часа ФИО2 выходит из помещения салона, закрывает роль-ставни на замок, подходит к рамкам, установленным на выходе из помещения магазина "Спар" и, поговорив, выходит из помещения магазина. CD-диск признан вещественным доказательством (л.д. 196-198, 199).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО "РТК".

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний свидетеля БСН следует что в нерабочее время 25 ноября 2018 года ФИО2 пришел в магазин "Спар", при помощи имеющегося у него ключа открыл салон "МТС" и проник в его помещение. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и МКС, видевших произошедшее на видеозаписи с камер видеонаблюдения, непосредственным осмотром указанной видеозаписи, являющейся вещественным доказательством по делу, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которой стало известно о хищении от БСН, а также которой ФИО2 лично в смс-сообщении подтвердил, что он совершил хищение денежных средств из сейфа. Факт хищения денежных средств не оспаривается и самим подсудимым. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку свидетель БСН непосредственно за его действиями не наблюдал и сам факт хищения денежных средств не видел.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего, а также протоколы следственных действий по осмотру места происшествия и вещественных доказательств, проверке показаний на месте являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Признак незаконного проникновения в помещение и иное хранилище нашел свого подтверждение в ходе судебного следствия поскольку ФИО2, не имея на то законных оснований, открыл помещение салона "МТС", имевшимся у него ключом и проник внутрь. Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 работодателем АО "РТК" определен режим рабочего времени с 09.00 часов до 21.00 часов, работникам запрещено находиться в помещении салона в нерабочее время. ФИО2 знал о режиме работы и правилах, установленных работодателем. Тот факт, что ФИО2 имел при себе ключ от салона "МТС" не свидетельствует о том, что он имел право проникать в помещение в нерабочее время. Кроме того, в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства хранились в сейфе, то есть в специально оборудованном для временного хранения материальных ценностей металлическом ящике, имеющем специальные запорные устройства, препятствующие свободному доступу к его содержимому. Следовательно, указанные сейф является специальным хранилищем.

Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия действия ФИО2 подлежат квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, которой суд признает чистосердечное раскаяние; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом социального положения подсудимого, сведений о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется, исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранится при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова