Приговор № 1-460/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело № 1-460/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственных обвинителей Истоминой Е.В., Пантюхиной В.В., Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Мишкина Н.П. /удостоверение №..., одер № ... от ** ** **/, ФИО2 /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 35 минут ** ** **, в ходе распития спиртных напитков с ... Е.Н. в кв.... Республики Коми, по возникшему у него умыслу на тайное хищение чужого имущества, понимая противоправный характер совершаемых им действий, проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с тумбы кошелек, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ... Е.Н. и не представляющим для него материальной ценности, а также банковской картой, принадлежащей ... Н.И.

Впоследствии, в вышеуказанный период времени, ФИО1, по возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, направился в отделение ПАО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, ... где с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 43 минут ** ** **, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем введения пин-кода последовательно обналичил с помощью банкоматов и похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, 3000 рублей и 23900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 43 минут ** ** **, находясь по вышеуказанным адресам, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Н.И., на общую сумму 30 900 рублей. После чего, присвоив похищенное, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, ..., его возраст, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ..., ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртных напитков, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, направленного против собственности, размер и значимость похищенного имущества, криминологических характеристик личности подсудимого, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на назначение ему наказания в виде обязательных работ за преступление средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время его нахождения под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 8 часам обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Шадлов