Решение № 12-111/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-111/2020

Подлинник настоящего документа подшит в деле №, хранящемся у мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года <адрес> РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кулибина, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении администратитвного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 1082 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «МАЗ» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просив её удовлетворить, при этом показал суду, что правонарушения в области дорожного движения, указанные в справке, связаны со сдачей им автомобилей в аренду, то есть не относятся лично к нему.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из представленных суду материалов дела, факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой дорожной разметки, с которой ФИО1 был ознакомлен и против которой не возражал, фотографиями момента совершения ФИО1 обгона автомобиля МАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, дислокацией дорожных знаков и разметки на 1082 км автодороги Москва-Уфа, из которой следует, что на данном участке дороги действительно имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, в том числе за превышение скоростного режима при управлении различными автомобилями, а также за совершение иных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении, против которого ФИО1 не возражал, просив назначить ему штраф.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей Сивачеву А.И., учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде неоднократного совершение однородных административных правонарушений, назначено обоснованное наказанием в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и законным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, в жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.