Решение № 2-495/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-495/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-001938-34

Дело № 2-495/2021

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Режевского городского округа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в заявлении следующее. 21.02.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт»и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 958,28 руб., в том числе: 46 997,31 руб. - сумма основного долга, 3 000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 8 760,97 руб. - проценты, 4 200 руб. - плата за пропуск минимального платежа; государственную пошлину в размере 2 088,75 руб.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2021 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-2754/2021.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 988,26 руб., в том числе: 148 356,23 руб. - сумма основного долга, 3 000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 21 132,03 руб. - проценты, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа; государственную пошлину в размере 4 719,77 руб. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2021 г. исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-3049/2021. Определением суда ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО4 по вышеуказанным гражданским делам заменен на надлежащего ТУ Росимущества в Свердловской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров объединены гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с гражданским делом № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, гражданскому делу присвоен №.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2021 года Администрация Режевского городского округа привлечена для участия в деле в качестве ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области, третьи лица - ФИО1, ФИО3 в заседание суда не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет.

Также по делу установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору о карте№, по договору о карте №.

Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием полной уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору карты в сумме 175 988 руб. 26 коп., но задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием полной уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору карты в сумме 62 958 руб. 28 коп., но задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ("Условия") задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до 20.04.2015г.

Согласно материалам дела, требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до 21.05.2015г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ то есть на дату подачи исков - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности истек. В связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 958 руб. 28 коп., государственной пошлины в размере 2 088 рублей 75 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 988 рублей 26 коп. государственной пошлины в размере 4 719 руб. 77 коп. за счет наследственного имущества ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Режевского городского округа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 958 руб. 28 коп., в том числе: 46 997 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 3 000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 8760 рублей 97 копеек - проценты, 4 200 руб. - плата за пропуск минимального платежа, государственной пошлины в размере 2 088 рублей 75 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Режевского городского округа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 988 рублей 26 коп., в том числе: 148 356 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 3 000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 21132 руб. 03 коп. - проценты, 3 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа; государственной пошлины в размере 4 719 руб. 77 коп. за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова