Решение № 12-2159/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-2159/2025

Дело № 12-2159/2025

УИД 77RS0031-02-2025-015372-76


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...ой ... на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № ... года и решение вышестоящего должностного лица от ... года, вынесенные в отношении ...ой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № ... года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от ... года, ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, ...а ... обратилась в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...а ... в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ...ой ... к ответственности послужили выводы о том, что ... по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ...а ..., произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ... свидетельство о поверке № ..., действительное до 4 июля 2026 года включительно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, с учетом того, что данное техническое средство размещается на стационарном объекте, в связи с чем воздействие человека на работу данного комплекса исключено, прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истёк.

Вопреки доводам жалобы ...ой ... не представлено доказательств относительного того, что она не совершала вмененного ей правонарушения, напротив представленные в дело доказательства, а также фотоматериал не позволяет усомниться в ее виновности.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Вынужденная остановка» - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 12.6 Правил при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Каких-либо доказательств относительно совершения вынужденной остановки или образования затора на проезжей части в момент фиксации правонарушения заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене данных процессуальных актов, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...ой ... в совершении инкриминируемого ей деяния.

В основу актов должностных лиц положены доказательства, полученные с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении должностного лица.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ...фиоН, по делу не усматривается.

Вынесенные должностными лицами постановление и решение отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении обжалуемых актов все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № ... года и решение вышестоящего должностного лица от ... года, вынесенные в отношении ...ой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...ой ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Хорошевский районный суд адрес со дня его вручения или получения.

Судья Д.В. Романов