Решение № 2-6305/2025 2-6305/2025~М-5000/2025 М-5000/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-6305/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султыгoвой Э. М. к ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брака, заключённого между ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что на момент регистрации данного брака ответчик уже состоял с ней в зарегистрированном браке, который расторгнут не был, в связи с чем заключение последующего брака противоречит требованиям семейного законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и актовой записью органа ЗАГС. Данный брак на момент регистрации брака ФИО2 с ФИО3 не был расторгнут и продолжал действовать.

В 2015 году ФИО2 заключил брак с ФИО3, который впоследствии был расторгнут в мае 2025 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и соответствующей актовой записью органа ЗАГС.

Истец указала, что факт наличия второго брака её супруга послужил основанием для внесения в государственные органы записи о повторном браке, что повлекло для неё неблагоприятные юридические последствия, в том числе невозможность подтверждения семейного статуса и родственной связи с ФИО2 при решении социальных и имущественных вопросов, в том числе при оформлении пособий на детей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что на момент регистрации брака ФИО2 с ФИО3 её собственный брак с ответчиком существовал и был действительным, и никаких оснований для заключения нового брака у ответчика не имелось.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не отрицал, против удовлетворения исковых требований по существу не возражал, подтвердил, что на момент регистрации брака с ФИО3 он действительно состоял в зарегистрированном браке с Султыгoвой Э.М., который расторгнут не был. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал.

Третье лицо ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что о наличии у ФИО2 действующего брака на момент регистрации их брака ей известно не было. В суде она подтвердила, что в законном браке с Султыгoвой Э.М. она не состояла и не состоит, указала, что брак с ФИО2 был заключён при наличии препятствий, установленных законом, следовательно, являлся незаконным. Также ФИО3 поддержала исковые требования истца и просила суд удовлетворить их в полном объёме, указав, что заинтересована в устранении юридических последствий незаконно зарегистрированного брака.

Представитель органа ЗАГС участия в суде не принял.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается при взаимном добровольном согласии мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижении ими брачного возраста.

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 данного Кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 28 Семейного кодекса Российской Федерации с требованием о признании брака недействительным вправе обратиться, в том числе, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку.

Согласно статье 29 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан недействительным как до его расторжения, так и после расторжения, если на момент его заключения имелись обстоятельства, препятствующие его регистрации.

Пунктом 3 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делам о признании брака недействительным от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что срок исковой давности к требованиям о признании брака недействительным не применяется.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что на момент регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 ответчик состоял в другом зарегистрированном браке с Султыгoвой Э.М., который не был расторгнут в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, признанием данных обстоятельств ответчиком, а также показаниями третьего лица.

Таким образом, при заключении брака между ФИО2 и ФИО3 имелось предусмотренное законом препятствие, а именно состояние ответчика в другом зарегистрированном браке, что в силу прямого указания статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации исключает возможность заключения нового брака.

Расторжение данного брака в мае 2025 года не устраняет допущенного при его регистрации нарушения закона, поскольку юридическая оценка действительности брака даётся исходя из обстоятельств, существовавших на момент его заключения.

Доводы истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком и третьим лицом. Напротив, как ответчик, так и ФИО3 признали наличие нарушения требований закона при заключении спорного брака и поддержали требования о признании его недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Султыгoвой Э. М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Признание брака недействительным влечёт обязанность органа записи актов гражданского состояния аннулировать актовую запись о регистрации брака и актовую запись о его расторжении, как производные от незаконного акта гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 12, 14, 27, 28, 29 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Султыгoвой Э. М. к ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключённый между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный органом записи актов гражданского состояния <адрес> Республики Ингушетия, несмотря на его последующее расторжение в мае 2025 года.

Обязать Отдел государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия аннулировать актовую запись о регистрации брака между ФИО2 и ФИО3, а также актовую запись о его расторжении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов