Приговор № 1-32/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

№ Э 1-32/2024

46RS0020-01-2024-000068-44


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 21 марта 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение №1062 от 10.09.2014 и ордер № 212413 от 08.02.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически места жительства не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- Кореневским районным судом Курской области 17.01.2014 по ч. 2 ст. 228, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.04.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- Кореневским районным судом Курской области 19.11.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- Кореневским районным судом Курской области 31.12.2019 по ч. 1 ст. 161, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания, задержанного в административном порядке и содержащегося под административным арестом с 07.06.2023 по 17.06.2023, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 21.01.2024, содержащегося под стражей с 22.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Преступление по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

06 июня 2023 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в подъезде многоквартирного дома № 5 по ул. Лесная пос. им. Куйбышева Рыльского района Курской области, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить указанный велосипед.

С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, следовательно, никто не сможет их пресечь, находясь там же в то же время, взял обеими руками указанный велосипед за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», стоимостью 13881 рубль 45 копеек, с учетом износа, согласно заключению эксперта № 348, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13881 рубль 45 копеек, который в силу материального положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Совершая тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивался в содеянном, ущерб возместил полностью и извинился перед потерпевшим, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал свои показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 30.06.2023 (т.1 л.д.95-98), которые подтвердил при допросе в качестве обвиняемого от 24.07.2023 (т.1 л.д.226-231), согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 06.06.2023 он, проходя около дома № 5 по улице Лесная поселка имени Куйбышева Рыльского района, зашел в подъезд данного многоквартирного дома, где в коридоре увидел припаркованный скоростной велосипед, который не был пристегнут запорным устройством. В этот момент он решил тайно похитить указанный велосипед. После этого он выкатил этот велосипед на улицу, после чего сел на него и поехал в г.Рыльск к магазину «Полина», где встретил компанию молодых людей, которые угостили его водкой и сигаретами. После этого на данном велосипеде он отправился на пляж г.Рыльска, где заснул. Затем он катался на велосипеде по городу и иным населенным пунктам, возвращать хозяину не собирался. На момент хищения велосипед был полностью исправен. В вечернее время 07.06.2023 около магазина «Усадьба», расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, Советская Площадь, д. 3, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, назвав свои ФИО и должность, а также предъявил служебное удостоверение, и пояснил о наличии информации о причастности его к указанному преступлению, на что он решил добровольно сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной, которую поддержал в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является самозанятым, ежемесячный доход его семьи составлял примерно 30000-40000 рублей, из которых оплачивал съемную квартиру, коммунальные платежи и другие расходы на продукты питания и одежду себе и двоим малолетним детям. Его сожительница не работает, каких – либо пособий, пенсий они не получают, дополнительного источника дохода не имеют, личного подсобного хозяйства не содержат. 13.05.2022 в магазине ИП «Субботин Б.И» в г.Рыльске для старшей дочери он приобрел велосипед марки «CROSSBIKE LEADER» за 17900 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут 05.06.2023 они с дочерью припарковали свои велосипеды на первом этаже их дома, на запорные устройства их не ставили. Примерно в 01 час 00 минут 06.06.2023 он вышел на улицу покурить и обнаружил факт отсутствия велосипеда в том месте, где он был припаркован, и понял, что кто – то похитил велосипед, но сообщать в полицию не стал. От сотрудников полиции 07.06.2023 узнал, что к краже велосипеда причастен ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный и принадлежащий ему вышеуказанный велосипед. Ущерб, причиненный в результате кражи, является для него значительным, ввиду вышеуказанных обстоятельств. Материальный ущерб ему возмещен, так как велосипед найден и возвращен, подсудимый перед ним извинился, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский». 07.06.2023 поступила информация, что 06.06.2023 около 00 часов 30 минут ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», принадлежащий Потерпевший №1 В вечернее время того же дня около ТЦ «Усадьба» по адресу: Курская область, г., Советская Площадь, д. 3, им был обнаружен мужчина, который передвигался на велосипеде указанной марки, как установлено ФИО1, который сознался в совершении хищении велосипеда.

А также письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал велосипед марки «CROSSBIKE LEADER» МТВ RACING ATX 860 черного цвета с элементами зеленого цвета на раме и сиденье, пояснив, что данный велосипед был им похищен 06.06.2023 около 00 часов 30 минут из подъезда многоквартирного дома № 5 по ул. Лесная п. им. Куйбышева Рыльского района Курской области. При обработке рамы велосипеда светлым дактилоскопическим порошком был обнаружен след пальца руки. С места происшествия изъяты: велосипед марки «CROSSBIKE LEADER» МТВ RACING ATX 860 черного цвета с элементами зеленого цвета на раме и сиденье, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью; отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью (т.1 л.д.15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому осмотрен подъезд многоквартирного дома по адресу: <...>, откуда, как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, 06.06.2023 около 00 часов 30 минут он похитил велосипед марки «CROSSBIKE LEADER» МТВ RACING ATX 860 черного цвета с элементами зеленого цвета на раме и сиденье. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.23-29);

- заключением эксперта № 89 от 13.06.2023, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности, он оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т1 л.д.33-36);

- заключением эксперта № 348 от 15.06.2023, согласно которому фактическая стоимость на 06.06.2023 велосипеда марки «CROSSBIKE LEADER», с учетом его состояния, составляет 13881, 45 рублей (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрен велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года по адресу: <...> (т.1 л.д. 48-51), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому которого товарный чек от 13.05.2022 б/н, упакованный в бумажный конверт, согласно которому велосипед приобретен у ИП ФИО2 за 17900 руб., опечатанный биркой следователя с пояснительной надписью, заверенной личными подписями участвующих в осмотре лиц, а также оттиском печати СО МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.56-58), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки, с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 07.06.2023 (т.1 л.д.102), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103).

Проверив собранные по данному эпизоду преступления, в котором обвиняется ФИО1, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по инкриминируемому преступлению полностью доказана и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, втайне от собственника или иных лиц противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, из подъезда многоквартирного дома, взявшись руками за руль велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, выкатил велосипед на улицу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, как собственнику, ущерб, который для потерпевшего является значительным, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Значительность ущерба суд определяет с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, имеющего двоих малолетних детей (т.1 л.д.70-73, 75) и мать – пенсионерку (л.д.74), являющегося самозанятым, учитывая его ежемесячный доход в июне 2023 года примерно 30000-40000 руб., что подтверждается движением денежных средств по его счету в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.152-259, других источников доходов не имеющего, подсобного хозяйства не имеющего, и в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

2. Преступление по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Курска 06.05.2020, вступившим в законную силу 22.05.2020, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 29.06.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и 30.06.2023 ФИО1 был поставлен на учет в отделение МВД России поКореневскому району, где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора. Он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Кореневского районного суда Курской области от 02.11. 2020, вступившим в законную силу 13.11.2020, ему были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел.

Решением Кореневского районного суда Курской области от 22.06. 2021, вступившим в законную силу 05.07.2020, ему были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020, административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 16.01.2023 ФИО1 избрал для себя место жительства по адресу: <адрес>, по которому за ним осуществлялся административный надзор сотрудниками отделения МВД России поКореневскому району.

12.02.2023 около 10 часов 00 минут ФИО1 находился около здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С этой целью, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел в лице ОМВД России по Кореневскому району, в тот же день и время самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав за территорию Кореневского района Курской области в г. Рыльск Курской области, и вплоть до 07.06.2023, когда был задержан сотрудниками полиции, находился на территории Рыльского района Курской области, умышленно уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор, и желал их наступления.

Мотивом преступления является желание ФИО1 избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Кореневскому району по месту своего жительства.

Цель при совершении преступления – уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивался в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал свои показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 04.07.2023 (т.1 л.д.145-149), которые подтвердил при допросе в качестве обвиняемого от 24.07.2023 (т.1 л.д.226-231), согласно которым 30.12.2019 он был осужден Кореневским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.06.2020. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020 в отношении него был установлен административный надзор на срок до 29.06.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В день освобождения ему вручено предписание об обязанности прибыть после освобождения не позднее 02.07.2020 к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем он поставил собственноручную подпись в предписании 29.06.2020. 30.06.2023 в ОМВД России по Кореневскому району он был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в связи с чем были определены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с чем он был согласен. За нарушение административного надзора, а именно, 19.09.2020 в 22 часа 10 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не открыл дверь сотрудникам полиции, постановлением № 1044 от 22.09.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 25 сентября он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. За нарушение административного надзора, а именно, 04.10.2020 в 22 часа 20 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он не находился, за что постановлением №1105 от 05.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. За совершение в течение года нескольких административных правонарушений, решением Кореневского районного суда Курской области от 02.11.2020 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020, в административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел. Решением Кореневского районного суда Курской области от 22.06.2021 в отношении него были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020 в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что 06.04.2021 он был подвернут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Кроме этого, 06.04.2021 он был подвернут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток. Кроме этого, 06.04.2021 он был подвернут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Кроме этого, 22.04.2021 он был подвернут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 14 суток. Кроме этого, 22.04.2021 он был подвернут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 14 суток. Он, находясь под административным надзором совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок о общественную безопасность, а так же против порядка управления. 13.01.2023 он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кореневскому району три раза в месяц, в связи с установленными ограничениями, получил его копию, кроме этого, сотрудники полиции ему неоднократно разъясняли ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного от административного надзора. 12.02.2023 около 10 часов 00 минут он находился около вокзала в пос. Коренево Курской области, где познакомился с мужчиной по имени Сергей, который предложил ему поехать на временные заработки в гор. Рыльск Курской области, на что он согласился, сел в его автомобиль и уехал в г.Рыльск. Будучи лицом, находящимся под административным надзором, о своем отъезде в г.Рыльск он никому не сказал. В г.Рыльске Курской области он проживал в помещении летней кухни у Сергея дома, точный адрес не знает. В апреле 2023 года он поехал в Боровское Рыльского района Курской области для производства строительных работ, по окончании которых поехал в с. Малогнеушево Рыльского района Курской области, где занимался сезонными работами. Он понимал, что находится под административным надзором и ему необходимо уведомлять сотрудников полиции о своих передвижениях, но он осознанно этого не делал, боясь того, что не сможет зарабатывать денежные средства, вследствие ограничений сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, до замужества Свидетель №2, в судебном заседании показала, что она работает в ОМВД России по Кореневскому району в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора. ФИО1, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2023 установлен административный надзор на срок до 29.06.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 30.06.2020 был поставлен на учет в ОМВД России по Кореневскому району и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За совершение административных правонарушений ФИО1 административные ограничения были дополнены решениями Кореневского районного суда Курской области от 02.11.2020 в виде запрета выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел; от 22.06.2021 в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 16.01.2022 ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес>. 20.02.2023 ФИО1 покинул указанное место жительства без уведомления и без разрешения органов внутренних дел в лице ОМВД России по Кореневскому району убыл в неизвестном направлении, в связи с чем на него 22.03.2023 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшее его осуществления. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Рыльский».

А также письменными материалами:

- копия решения Ленинского р/с г. Курска от 06.05.2020, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости до 29.06.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.121-124);

- копией решения Кореневского районного суда Курской области от 02.11.2020, согласно которому в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел (т.1 л.д.125-127);

- копией решения Кореневского районного суда Курской области от 22.06.2021, согласно которому в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020, административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.128-130);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.06.2020, согласно которому 30.06.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кореневскому району и на него было заведено дело административного надзора (т.1 л.д.131);

- копией заявления ФИО1 от 16.01.2023, согласно которому он просит разрешить ему проживать по следующему адресу: <адрес> (т.1 л.д.131);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно покинувшего его от 22.03.2023, поднадзорный ФИО1 был объявлен в розыск ОМВД России по Кореневскому району (т.1 л.д.136).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, и что эти деяния совершил подсудимый, виновный в их совершении.

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и его действия квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, будучи судимым, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, с учетом дополнений, в том числе в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, выезда за пределы Кореневского района без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без регистрации, зная о своих правах и свободах, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.06.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений, умышленно, без уважительных причин и без разрешения представителя органа внутренних дел по месту учета в ОМВД России по Кореневскому району, в целях уклонения от административного надзора, избежать контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел по месту своего жительства, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, выехал за территорию Кореневского района Курской области в г.Рыльск Курской области, где находился вплоть до задержания 07.06.2023.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор, и желал их наступления.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» о том, что ФИО1 по месту жительства состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.20 – синдром зависимости от алкоголя, F12.10 – употребление канабиноидов с вредными последствиями (т.1 л.д.170), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.170, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомания) не обнаруживает, в лечении не нуждается, он мог в инкриминируемый период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.155-159).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлени по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в силу ч.1 ст.68 УК РФ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.168), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом с диагнозом F10.20 – синдром зависимости от алкоголя, F12.10 – употребление канабиноидов с вредными последствиями (т.1 л.д.170), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.170), у него обнаруживается психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2) (т.1 л.д.155-159), вину признал, раскаивался в содеянном, имеет заболевания (т.1 л.д.165), привлекался к административной ответственности(т.1 л.д.206, т.2 л.д.142-143), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем инкриминируемым преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний (т.1 л.д.165), по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 07.06.2023 (т.1 л.д.10), в которой он до возбуждения уголовного дела в отношении него по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от 16.06.2023 (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.5 л.д.83,164) и принесение извинений перед потерпевшим.

Оснований для признания по ст.314.1 ч.1 УК РФ объяснений ФИО1 от 15.06.2023 (т.1 л.д.118-120) в качестве явки с повинной, как о том просит защитник, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку инкриминируемое преступление по ст.314.1 ч.1 УК РФ ФИО1 совершено в условиях очевидности, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению по ст.314.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, само по себе совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений в период мобилизации не являются единственными и достаточными основаниями для признания таковых обстоятельств, отягчающих наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений и использовании им обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступлений и поведением подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации не имеется.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 инкриминируемых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, справедливым наказанием ему за содеянное по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.314.1 ч.1 УК РФ может быть только реальное лишение свободы, вопреки доводам защиты.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит законных оснований для назначения ФИО1 наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и по всем инкриминируемым преступлениям с применением ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, в связи с состоянием его здоровья.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, то наказание ему суд назначает сначала за каждое преступление, затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО1, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания ФИО1, совершившему в том числе преступление средней тяжести, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время его задержания в административном порядке и нахождения под административным арестом с 07.06.2023 по 17.06.2023 (т.2 л.д.141-144), поскольку в указанный период с ним проводились процессуальные действия, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 по адресу: <...> (т.1 л.д.52), товарный чек от 13.05.2022 б/н (т.1 л.д.59), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.83,84), считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе ОМП от <дата> (т.1 л.д.103), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.104), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время его задержания в административном порядке и нахождения под административным арестом с 07.06.2023 по 17.06.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 по адресу: <...>, товарный чек от 13.05.2022 б/н, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 07.06.2023, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева