Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-3597/2018 М-3597/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004886-18 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 25 февраля 2019 года

(с учётом выходных дней 23.02.2019-24.02.2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-377/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 3792000 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 29.05.2018 по 07.12.2018 в размере 401016 руб. 98 коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 731856 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32825 руб. (л.д.6-7).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 3634000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 16.07.2018 по 07.12.2018 в размере 288728 руб. 76 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 526930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32825 руб. (л.д.30).

В основании заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 29.05.2018 был заключен договора займа № на сумму 3792000 руб., со сроком возврата до 29.05.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.05.2018. ФИО2 обязалась ежемесячно до 15 числа каждого месяца возвращать равными платежами в размере 158000 руб., начиная с 15.09.2018, с ежемесячной уплатой процентов в размере 20% годовых от остатка суммы займа. ФИО2 произвела оплату одного платежа в сумме 158000 руб. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга и уплате обусловленных процентов не исполнила. С учетом произведенного платежа, проценты, начисленные на остаток суммы займа в порядке п.1.2. Договора за период 16.07.2018 по 07.12.2018 (145 дней) составляет 288728 руб. 76 коп. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. С учетом произведенного платежа, размер неустойки, за период 16.07.2018 по 07.12.2018 (145 дней) составляет 526930 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 4449658 руб. 76 коп. В адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по договору займа, однако, требование оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.31)

В судебном заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации и месту жительства (л.д. 29,30). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращен по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора №, согласно которому истец как займодавец передал ответчику как заемщику заем в размере 3792000 руб. со сроком возврата до 29.05.2020. Погашение суммы долга должна производится 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 158000 руб., начиная с 15.06.2018 (л.д.9-10).

Согласно п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых от остатка суммы займа. Начисление процентов производится ежемесячно. Проценты выплачиваются единовременно, одновременно с последним платежом суммы займа.

Пунктов 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств по договору займа № от 29.05.2018 в сумме 3792000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.11).

Заемщиком в погашении суммы долга произведен в июне один платеж в размере 158000 руб. после чего ФИО2 свои обязательства по договору не исполняла, ежемесячные платежи не производила. До текущего времени, ответчик своих обязательств не исполнила.

24.11.2018 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа и пеней за несвоевременный возврат суммы займа (л.д.12-13). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что принятые обязательства по договору займа ФИО2 не выполняет, до настоящего времени сумму долга не вернула, доказательств обратного суду не представила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 29.05.2018 в размере 3634000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленными за период с 16.07.2018 по 07.12.2-18 в размере 288728 руб. 76 коп, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 526930 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, правильность расчета ответчиком не оспорена и не опровергнута, контррасчета не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32825 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.12.2018 (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 29.05.2018 в размере 3634000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.07.2018 по 07.12.2018 в размере 288728 рублей 76 копеек, неустойку в размере 526 930 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32825 рублей, всего 4482 483 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 28 февраля 2019 года заочное решение суда не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения суда подшит и находится в гражданском деле № 2-377/2019 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.