Решение № 2-241/2026 2-241/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-241/2026

Дело №

УИД 26RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО11 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество ФИО12 обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в № рублей, в том числе№ рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № – штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 заключили Договор кредитной карты №.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО7 по указанному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № – просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО14 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети Интернет, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связанно неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых з-а нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст. 418,1112,1113, п. 1 ст. 114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете ФИО1 При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 по указанному договору составляет № рублей, в том числе№ рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по данному кредитному договору проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Советского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых действует законный представитель ФИО2, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков.

Также из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № остатков денежных средств на вкладах в банках и иного имущества, стоимость которого превышает размер долга по кредитному договору №.

Поскольку наследники умершего ФИО1 – ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, приняли наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства после смерти наследодателя, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлено наличие задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита с его наследников.

Принимая во внимание, что кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору № не превышает стоимости перешедшего к его наследникам имущества, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей или по № рублей с каждого.

В соответствии с п. 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела, до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей о погашении задолженности по кредитному договору №.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда представитель истца ФИО16 сообщает о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

Ввиду того, что взыскиваемая задолженность по договору № была погашена ответчиками в полном объеме в период рассмотрения настоящего дела, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму № рублей, то решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей следует считать исполненным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО17 к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2, в пользу ФИО18 (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере № рублей, в том № рублей № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № – просроченные проценты, № копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по № рублей с каждого.

Решение суда не подлежит исполнению в связи с погашением задолженности и судебных расходов в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО19