Решение № 2-605/2017 2-605/2017(2-7365/2016;)~М-8814/2016 2-7365/2016 М-8814/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело №2- 605/17


Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Темченко ФИО8, ФИО1 ФИО9 к Темченко ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы Темченко ФИО11 ФИО1 ФИО12 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Темченко ФИО13. прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности.

В настоящее время истцы узнали, что в сентябре 2010 года их отец, ФИО3, при жизни заключил с супругой своего сына. Темченко ФИО14, Темченко ФИО15 ФИО16 договор безвозмездного пользования домом, на основании этого договора ответчик была зарегистрирована в доме.

В октябре 2010 года ФИО3 умер, наследником к его имуществу, в том числе 43/100 доли в спорном доме, по завещанию стал его сын, Темченко ФИО17.

Решением и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Темченко ФИО18 и Темченко ФИО19 расторгнут.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между сособственником и бывшим членом семьи.

Никаких соглашений истцы о порядке проживания и пользования, принадлежащим истцам дома, с ответчиком не заключали.

На основании изложенного, истцы просят суд прекратить за ответчиком Темченко ФИО20 право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Сапронова ФИО21 действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Темченко ФИО22. исковые требования не признала, пояснила суду, что постоянно за этим домом ухаживала, тратила свои деньги, прописана в доме с ребенком, считает, что без ребенка не может быть выписана, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства- на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Считает, что в настоящее время имеет место нарушение ее законных прав.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено правило, по которому снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности (л.д.7-9).

В сентябре 2010 года отец истца, ФИО27. заключил с супругой своего сына, Темченко ФИО24, Темченко ФИО25 договор безвозмездного пользования домом, на основании этого договора ответчик была зарегистрирована в доме (л.д.16).

В октябре 2010 года ФИО3 умер, наследником к его имуществу, в том числе 43/100 доли в спорном доме по завещанию стал его сын, Темченко ФИО28.

Решением и.о. мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Темченко ФИО29 и Темченко ФИО30 расторгнут (л.д.17).

Ответчик Темченко ФИО31 перестала быть членом семьи истца после расторжения брака.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратила право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 83,ч.4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, бремя содержания указанного жилого дома не несет, суд считает, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Темченко ФИО32, ФИО1 ФИО33 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Темченко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2017 года

Судья Э. В. Адаманова