Решение № 2-1719/2018 2-1719/2018~М-1941/2018 М-1941/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1719/2018

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО4, ответчика ген.директора ООО «Юг Инвест» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Юг Инвест» о взыскании суммы займа по договору в размере 1 150 000 руб., штрафа в размере 143 750 руб. и государственной пошлины в размере 13 950 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Дербентский городской суд с иском к ООО «Юг Инвест» о взыскании суммы займа по договору в размере 1 150 000 руб., штрафа в размере 143 750 руб. и государственной пошлины в размере 13 950 руб..

Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 1 150 000 рублей. Он надлежащим образом выполнил условие договора и предоставил ответчику заем. Согласно договору сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако по сей день сумма займа не возвращена. Согласно п. 2.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец (истец) вправе требовать от Заемщика (ответчика) неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143 750 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования частично, уточнив иск, просил взыскать с ответчика лишь сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей.

Ответчик ФИО5 иск признал, пояснил, что обязуется вернуть сумму займа истцу в полном объеме.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ООО «Юг Инвест» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 взаймы деньги в размере 1 150 000 рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и признанием иска ответчиком в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 13 950 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Юг Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юг Инвест» в лице генерального директора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Юг Инвест» в лице генерального директора ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.