Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Б.Е.В., истица является единственной наследницей первой очереди. После смерти матери не осталось никакого недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях, поэтому к нотариусу за открытием наследства после смерти Б.Е.В. истица не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в клиентскую службу в Бурейском районе по личным вопросам, так как является <данные изъяты>, при этом выяснилось, что после смерти матери Б.Е.В. осталась невыплаченной пенсия в размере 11 241,76 рублей, ЕДВ в размере 2 123,92 рубля. Ей разъяснили, что пенсию может получить наследник, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство. Истица обратилась к нотариусу, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бурейского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, потому что после смерти матери прошло более шести месяцев.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не было известно о наличии невыплаченной Б.Е.В. пенсии и ЕДВ, оставшейся после ее смерти. При обращении в Пенсионный фонд по личным вопросам, специалистом было указано, что за Б.Е.В. числиться невыплаченная сумма пенсии, которую истец вправе наследовать. Просила удовлеворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве выразил согласие на удовлетворение заявленных требований при наличии доказательств, полученных в судебном заседании об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Бурейскому нотариальному округу Амурской области ФИО2 не явились, извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к числу родственников умершего относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 является дочерью Б.Е.В.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области была составлена запись акта о смерти №.

Следовательно, истица ФИО1 является наследником первой очереди умершей Б.Е.В.

Как следует из искового заявления, ФИО1 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассматривая вопрос об уважительности причин пропуска принятия наследства ФИО1, суд считает, что истица не могла знать о том, что после смерти ее матери осталась невыплаченная пенсия, поскольку данные выплаты неразрывно связаны с личностью.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти Б.Е.В. не осталось никакого недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях, поэтому истица не обращалась к нотариусу за открытием наследства. О наличии невыплаченной пенсии истица узнала только при обращении в ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в клиентскую службу в Бурейском районе по личным вопросам.

Согласно постановлению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Таким образом, принимая во внимание подтверждение в судебном заседании право истицы на получение наследства после умершей Б.Е.В., исходя из презумпции добросовестности стороны истца, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о признании ее принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова