Решение № 2-4859/2017 2-4859/2017~М-4932/2017 М-4932/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4859/2017

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< > Дело № 2-4859/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации анкета – заявление ответчика банком была принята, банковская карта заемщику выдана. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 775 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Исходя из пунктов 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредита (месяцем пользования кредитом) – в размере не менее 10 % от суммы задолженности. По утверждению истца, ответчик в установленные сроки в полном объеме не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с разделом 5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 1 094 437 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 822 024 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 148 108 руб. 73 коп., пени – 124 304 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 094 437 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

ВТБ 24 (ЗАО) сменило наименование на ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплата задолженности после предъявления иска не производилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты, акцептованного банком, между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом 755 000 руб. под 17% годовых. Ответчику выдана международная банковская карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленном порядке не вносит, в связи с чем банк направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного уменьшения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 094 437 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 822 024 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 148 108 руб. 73 коп., пени – 124 304 руб. 48 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 672 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 094 437 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.17.

Судья < > Т.В. Розанова



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ