Приговор № 1-193/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

38RS0036-01-2021-000920-90
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 09 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО6, подсудимого Белоусова А.В., защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-193/2021 в отношении Белоусова Андрея Васильевича, ...., ранее не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

30 августа 2020 года в ночное время подсудимый Белоусов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от 07 августа 2014 года, вступившему в законную силу 18 августа 2014 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Корона», гос.номер <Номер обезличен> регион, и около 00 часов 28 минут около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». При проверке документов у Белоусова А.В. выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Белоусов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее 30 августа 2020 года в 01 час 46 минут водитель Белоусов А.В., имея признаки опьянения – запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов, прошел медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» и у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый Белоусов А.В., при наличии согласия сторон, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белоусова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого Белоусова А.В. не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым Белоусовым А.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого Белоусова А.В., который имеет постоянное место жительства, социальные связи, занимается трудом, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118).

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Белоусова А.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Белоусовым А.В. новых преступлений, при назначении наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает не возможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий