Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 01 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2017 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору <***>/№ в сумме 749 692 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 696 рублей 92 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита <***>/№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 462 422 рубля сроком на 60 месяцев. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицуДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому, права требования задолженности по кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС» в размере 749 692 рублей 47 копеек.

Определением суда от 14 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного заседания, не явился.

Ответчик – ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита <***>/№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 462 422 рубля сроком на 60 месяцев. В разделе данные о кредите заявления установлено, что ежемесячный взнос до изменения ставки составляет 15 974 рубля 00 копеек, дата ежемесячного взноса «10» число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки 33,5 % годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 749 692 рублей 47 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением клиента о заключении договора кредитования <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком гашения кредита; типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению кредитного договора ФИО1 своевременно не исполнялись, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 749 692 рубля 47 копеек.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***>/№ в сумме 749 692 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 696 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев