Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пгт. Беринговский

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селимове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью МКФ «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МКФ «Мани Мен») и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 3289777, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, выдача займа осуществлена онлайн. На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и договора об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3289777 от 10 августа 2016 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку – 9 января 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 69186 рублей 37 копеек, из них: 15000 – сумма задолженности по основному долгу, 53031 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 1155 рублей – сумма задолженности по штрафам. Обращает внимание суда на то, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом, на дату заключения займа не начислялись.

Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 11 ноября 2019 года отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

В связи с этим истец обратился в порядке искового производства и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 3289777, образовавшуюся за период с 09 января 2017 года (даты выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года в размере 69186 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 59 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности № 32 от 23.09.2020 ФИО2 в суд поступили заявление и телефонограмма, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 128-130, 175).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что находится в городе Санкт-Петербург (л.д.136).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на письмо с такой просьбой (оферта).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестр.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации ООО МФК «Мани Мен» внесено в реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Использование каких-либо конкретно технологий или технических устройств при заключении договора в электронной форме действующее законодательство не устанавливает, поэтому виды применяемых информационных технологий и технических устройств определяются сторонами договора онлайн – займа самостоятельно.

Специальными законами, которыми регулируется деятельность микрофинансовых организаций, в том числе порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, являются Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 03.07.2016 (начало действия редакции с 04.07.2020), действующей на дату заключения договора 10.08.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответственно проценты за пользование займом по заключенному с ответчиком договору потребительского займа подлежат начислению в соответствии с установленными условиями индивидуальных условий договора потребительского займа, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть 60 000 рублей (15 000 рублей х 4).

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 3289777 путем акцепта оферты на предоставление займа № 3289777 от 10 августа 2016 года, содержащей в себе предложение предоставить ему заем в размере 15000 рублей на 10 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую ФИО1 должен был возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит: 17700 рублей, в том числе 2700 рублей – проценты за пользование займом (л.д.13-18).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа было определено, что процентная ставка с первого дня по второй день – 2578,73% годовых, с 3 дня по 9 день – 81,86%, с 10 дня по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Первый (единовременный) платеж в сумме 17700 рублей уплачивается 20 августа 2016 года.

В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что подтверждается согласием с офертой по займу № 3289777 ООО МФК «Мани Мен» (л.д.25).

Из сведений ООО «ЭсБиСи Технологии» от 04.12.2018 в ответ на запрос ООО МФК «Мани Мен» от 03.12.2018, следует, что подтверждено наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, транзакций, а именно: усматривается перечисление денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ООО МФК «Мани Мен» на карту, принадлежащую ФИО1 (л.д.29).

Таким образом, обязанность ООО МФК «Мани Мен» по выдаче займа была исполнена надлежащим образом.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором полностью или частично своих прав (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-15102018-02, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования, в том числе по договору потребительского займа с ответчиком, ООО «АйДи Коллект» на сумму 69 186 рублей 37 копеек.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен посредством направления уведомления (л.д.71-72).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения судом решения обязательства ответчиком по договору потребительского займа № 328977 от 10 августа 2016 года не исполнены, документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком суду не представлено.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является.

Согласно расчету задолженности по указанному договору за период с 09.01.2017 по 15.10.2018, общая сумма задолженности составляет 69186 рублей 37 копеек, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 53031 рубль 37 копеек - сумма задолженности по процентам, 1155 рублей – сумма задолженности по штрафам.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с полной его стоимостью в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа. Действуя разумно и осмотрительно, он должен был объективно оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Оценив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование микрозаймом, суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 53 031 рубль 37 копеек, поскольку их общий размер исчислен в соответствии с меньшей процентной ставкой, чем предусмотрено договоров микрозайма, и не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору потребительского займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объeме.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2275 рублей 59 копеек (платежные поручения № 140007 от 04.08.2020 и № 2855875 от 12.12.2018, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления по требованиям к договору потребительского кредита № 3289777 от 10.08.2020 на сумму 1137 рублей 79 копеек и 1137 рублей 80 копеек (зачтена определением судьи от 04 сентября 2020 года в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу истцом данного иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иваницкому Д,О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить в полном объeме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 3289777 от 10 августа 2016 года за период с 09 января 2017 года по 15 октября 2018 года в общей сумме 69186 (шестидесяти девяти тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 37 копеек, из которых: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 53031 (пятьдесят три тысячи тридцать один) рубль 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 (двух тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов