Приговор № 1-52/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1 –52/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03июля 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката ГраблинаВ.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <...>, Красноярского края, гражданина РФ, работающего слесарем в АО «Тубинск», разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося военнообязанным, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 20.11.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка;

2. 03.04.2019 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ст. 116.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 20.11.2018 г., к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 1 день.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.09.2018 года, вступившим в законную силу 29.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» 25.03.2019 года, административный штраф в сумме 30000 рублей на30.05.2019 года не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 30.05.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.09.2018 года, вступившим в законную силу 29.09.2018 года.

30.05.2019года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на территории котельной, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21083 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30.05.2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21083 без государственных регистрационных знаков, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле от территории котельной по адресу: <адрес> по улицам <адрес> до 30.05.2019 года 14 часов 30 минут. После чего 30.05.2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль около усадьбы дома по адресу: <адрес>, прекратив управлять данным автомобилем. 30.05.2019 года в 19 часов 25 минут в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от управления автомобилем марки ВАЗ 21083 без государственных регистрационных знаков.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.05.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе30.05.2019года в 19 часов 51 минуту составил 0,73 мг/л.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаетналичие 2-х малолетних детей у виновного (л.д. 93), активное способствованиерасследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту работы удовлетворительно (л.д. 103-124, 134, 135, 136), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 127-130), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного, так как действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он должных выводов не делает и на путь исправления вставать не желает, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь спустя незначительный промежуток времени после его осуждения 1 месяц 26 дней, совершает преступление. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарное благополучие и общественную. Нравственность.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал, в короткий промежуток времени после осуждения 03.04.2019 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края (через 1 месяц 26 дней) вновь совершает преступление, воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершилв период отбытия наказания, назначенного по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.04.2019 г. (л.д. 106-107, 122-124).

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность назначения осуждения ФИО1 по настоящему приговору наказания по правилам ст. 73 УК РФ и исполнения самостоятельно наказания, назначенного по приговору Краснотуранского районногосуда Красноярского края от 03.04.2019 г., суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобиль ВАЗ 21083 без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2 (л.д. 82), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 77, обложка дела), по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МинаеваАлександра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному ФИО1 для отбывания наказания отбыть в колонию-поселение, определенную Краснотуранским межмуниципальным филиалом ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Исполнение приговора о помещении ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение возложить на Краснотуранский межмуниципальный филиал ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, ФИО1, отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21083 без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1 СD-R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт